La autocrítica, una sana costumbre
domingo, octubre 31, 2004
Los medios de comunicación desempeñamos hoy un papel protagónico en el desenvolvimiento de los procesos sociales, culturales y políticos. Por eso es fundamental que de tanto en tanto los periodistas -y, en general, los comunicadores sociales- hagamos un examen de conciencia para saber hasta qué punto estamos contribuyendo o no a mejorar la realidad social y a consolidar una sociedad cada vez más justa, más solidaria y mejor informada.
Conviene repasar una y otra vez las reglas éticas que la prensa independiente debe observar en toda ocasión: difundir sólo la verdad; evitar el sensacionalismo y el sobredimensionamiento de las informaciones; mantener una adecuada separación entre el material estrictamente informativo y las notas editoriales o de opinión; no servir a campañas periodísticas orquestadas en función de un determinado interés personal, económico o sectorial; respetar la privacidad y la intimidad de las personas; no caer en generalizaciones injustas al examinar las consecuencias de un hecho informativo. ¿Nos ajustamos con el rigor debido a esas normas de conducta?
Las que hemos enumerado son sólo algunas de las obligaciones que todo periodista debe respetar si realmente desea desenvolver su actividad en el más alto nivel de honestidad y calidad ética. No está de más recordar que las reglas mencionadas valen tanto para la prensa escrita como para la radio, la televisión y todos los medios de comunicación del campo electrónico.
Por lo demás, los medios de comunicación tienen el deber de respetar determinadas pautas culturales, pues son poleas de transmisión de valores que deben ser conservados y acrecentados. En los últimos tiempos, lamentablemente, se observa -sobre todo en los medios electrónicos- una tendencia creciente al empobrecimiento del idioma y a la pérdida de precisión, de dignidad y de calidad en el manejo de los recursos que nos brinda nuestra lengua, tan potente y tan rica, pero con tanta frecuencia descuidada y maltratada por los comunicadores.
Quienes ejercemos el periodismo independiente debemos practicar permanentemente el sano recurso de la autocrítica. Si aspiramos a ejercer en plenitud la libertad de expresión y la sana crítica, debemos empezar por mostrarnos severos con nosotros mismos; es decir, debemos mirarnos cuidadosamente en el espejo para descubrir nuestras deformaciones, nuestras deficiencias profesionales y las desviaciones en que podamos haber incurrido.
Conviene repasar una y otra vez las reglas éticas que la prensa independiente debe observar en toda ocasión: difundir sólo la verdad; evitar el sensacionalismo y el sobredimensionamiento de las informaciones; mantener una adecuada separación entre el material estrictamente informativo y las notas editoriales o de opinión; no servir a campañas periodísticas orquestadas en función de un determinado interés personal, económico o sectorial; respetar la privacidad y la intimidad de las personas; no caer en generalizaciones injustas al examinar las consecuencias de un hecho informativo. ¿Nos ajustamos con el rigor debido a esas normas de conducta?
Las que hemos enumerado son sólo algunas de las obligaciones que todo periodista debe respetar si realmente desea desenvolver su actividad en el más alto nivel de honestidad y calidad ética. No está de más recordar que las reglas mencionadas valen tanto para la prensa escrita como para la radio, la televisión y todos los medios de comunicación del campo electrónico.
Por lo demás, los medios de comunicación tienen el deber de respetar determinadas pautas culturales, pues son poleas de transmisión de valores que deben ser conservados y acrecentados. En los últimos tiempos, lamentablemente, se observa -sobre todo en los medios electrónicos- una tendencia creciente al empobrecimiento del idioma y a la pérdida de precisión, de dignidad y de calidad en el manejo de los recursos que nos brinda nuestra lengua, tan potente y tan rica, pero con tanta frecuencia descuidada y maltratada por los comunicadores.
Quienes ejercemos el periodismo independiente debemos practicar permanentemente el sano recurso de la autocrítica. Si aspiramos a ejercer en plenitud la libertad de expresión y la sana crítica, debemos empezar por mostrarnos severos con nosotros mismos; es decir, debemos mirarnos cuidadosamente en el espejo para descubrir nuestras deformaciones, nuestras deficiencias profesionales y las desviaciones en que podamos haber incurrido.
La Nacion Line, Argentina.
La prensa en campaña
sábado, octubre 30, 2004
Fueron grandes activistas en favor de la guerra y se encargaron de inflar el patriotismo guerrerista. Encontrar alguna voz disidente en sus páginas y telediarios fue casi como hallar una aguja en un pajar, mientras miles de personas alrededor de EE.UU. salían a la calle a pedir que se frene la invasión y a gritarles frente a las cámaras que dijeran la verdad.
La guerra iba rumbo al Golfo Pérsico en la primavera del 2003 y los medios de comunicación eran corresponsales, solo oyeron la versión oficial, transcribieron y ocultaron el dolor de la guerra. No cuestionaron y se ofrecieron en bandeja al Gobierno.
Hoy es otoño del 2004 y los medios dan un viraje. Primero, dramáticas disculpas de The Washington Post y de The New York Times, por haber apoyado la guerra sin preguntar, y, en vísperas de las elecciones, piden el voto contra Bush y en favor de John Kerry.
En EE.UU. es tradición que la prensa tome partido. The New York Times le dijo sí a Kerry apenas ganó las primarias demócratas. Ahora con un país ideológicamente partido y polarizado en sus amores y odios lo que los principales diarios digan importa y mucho.
No hay grandes sorpresas en la prensa influyente. The New York Times y Los Angeles Times casi siempre se van con los demócratas. El Washington Post decidió sumarse a esa corriente, aunque pone reparos; lo mismo hace The Miami Herald y Boston Globe.
Los diarios latinos han sido más coherentes: se opusieron a la guerra y se oponen a Bush en mayoría. El diario La Prensa, el más grande de Nueva York, pidió votar por Kerry. La liberal revista New Yorker siempre al margen de esos efluvios políticos que surgen cada cuatro años, ahora deja sus 80 años de neutralidad a un lado y se va por Kerry.
Algunas sorpresas vienen del centro del país de diarios que tienen influencia local y que hace cuatro años apoyaron a Bush. Ese es el caso de The Waco Tribune-Herald, el periódico del pueblo donde creció el Presidente en Texas, que ahora pide votar a Kerry.
Al otro lado están Chicago Tribune, Washington Times, Dallas Morning News o Columbus Dispatch. Todos dan razones de seguridad para pedir el voto en favor de Bush.
Las cadenas de televisión, por su parte, no hacen un anuncio puntual de cuál es el candidato preferido. Hay que ver sus noticieros y a los analistas a quienes invitan para saber con quién están.
La guerra iba rumbo al Golfo Pérsico en la primavera del 2003 y los medios de comunicación eran corresponsales, solo oyeron la versión oficial, transcribieron y ocultaron el dolor de la guerra. No cuestionaron y se ofrecieron en bandeja al Gobierno.
Hoy es otoño del 2004 y los medios dan un viraje. Primero, dramáticas disculpas de The Washington Post y de The New York Times, por haber apoyado la guerra sin preguntar, y, en vísperas de las elecciones, piden el voto contra Bush y en favor de John Kerry.
En EE.UU. es tradición que la prensa tome partido. The New York Times le dijo sí a Kerry apenas ganó las primarias demócratas. Ahora con un país ideológicamente partido y polarizado en sus amores y odios lo que los principales diarios digan importa y mucho.
No hay grandes sorpresas en la prensa influyente. The New York Times y Los Angeles Times casi siempre se van con los demócratas. El Washington Post decidió sumarse a esa corriente, aunque pone reparos; lo mismo hace The Miami Herald y Boston Globe.
Los diarios latinos han sido más coherentes: se opusieron a la guerra y se oponen a Bush en mayoría. El diario La Prensa, el más grande de Nueva York, pidió votar por Kerry. La liberal revista New Yorker siempre al margen de esos efluvios políticos que surgen cada cuatro años, ahora deja sus 80 años de neutralidad a un lado y se va por Kerry.
Algunas sorpresas vienen del centro del país de diarios que tienen influencia local y que hace cuatro años apoyaron a Bush. Ese es el caso de The Waco Tribune-Herald, el periódico del pueblo donde creció el Presidente en Texas, que ahora pide votar a Kerry.
Al otro lado están Chicago Tribune, Washington Times, Dallas Morning News o Columbus Dispatch. Todos dan razones de seguridad para pedir el voto en favor de Bush.
Las cadenas de televisión, por su parte, no hacen un anuncio puntual de cuál es el candidato preferido. Hay que ver sus noticieros y a los analistas a quienes invitan para saber con quién están.
Diario El Comercio, Ecuador.
Periodismo digital
viernes, octubre 29, 2004
La llegada de internet revolucionó el campo de las comunicaciones y transformó la cultura global: compras en línea, chats, correo electrónico se convirtieron en parte de nuestra cotidianidad. Y el oficio del periodismo también sufrió cambios, dándole paso a lo que hoy conocemos como periodismo digital.
Este nuevo estilo de periodismo surge en 1994, cuando el periódico anglosajón Mercury News decide crear una versión en línea de su periódico impreso. Le llamaron "versión espejo", pues era un retrato fiel de su edición impresa y a partir de ese momento, miles de periódicos alrededor del mundo han digitalizado sus ediciones. Estas publicaciones aprovechan la oportunidad que ofrece el hipertexto para desarrollar imagen, sonidos y textos de manera simúltanea.
Hoy las empresas dueñas de periódicos impresos ven la importancia de este medio. Mientras algunas reflejan la versión impresa de la publicación, otras toman la ventaja de internet para actualizar sus noticias y añadir información adicional a las ya publicadas.
A diez años de la publicación del primer periódico digital, surgen muchas interrogantes en un campo poco estudiado. Aún no existe un modelo establecido para la redacción de las noticias en internet, y mucho menos se comprende claramente la función de un periodista digital.
Muchas empresas y organizaciones han tratado en cierta medida de definir el periodismo digital, pero dado a la naturaleza cambiante del medio y su corta historia es difícil definirlo. Varios estudios han auscultado una definición que dé con el perfil de esta nueva modalidad de periodismo.
Un estudio realizado en el 2004 entre los principales periódicos en hispanoamérica por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el Grupo de Diarios de América (GDA) y la Fundación para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) concluyó entre varios hallazgos que: el 68% de los puntocom de periódicos son manejados por ocho o menos periodistas; sólo el 10% de los periódicos dice actualizar cada 24 horas; ninguno de los encuestados considera que la reportería sea el foco de sus actividades periodísticas; la mayoría de los que trabajan en estas publicaciones tienen entre 20 y 30 años; el 49 % de los periodistas digitales ganan menos que sus colegas que laboran para ediciones impresas; mientras que, un porcentaje significativo cree que los periodistas digitales son el futuro.
Este nuevo estilo de periodismo surge en 1994, cuando el periódico anglosajón Mercury News decide crear una versión en línea de su periódico impreso. Le llamaron "versión espejo", pues era un retrato fiel de su edición impresa y a partir de ese momento, miles de periódicos alrededor del mundo han digitalizado sus ediciones. Estas publicaciones aprovechan la oportunidad que ofrece el hipertexto para desarrollar imagen, sonidos y textos de manera simúltanea.
Hoy las empresas dueñas de periódicos impresos ven la importancia de este medio. Mientras algunas reflejan la versión impresa de la publicación, otras toman la ventaja de internet para actualizar sus noticias y añadir información adicional a las ya publicadas.
A diez años de la publicación del primer periódico digital, surgen muchas interrogantes en un campo poco estudiado. Aún no existe un modelo establecido para la redacción de las noticias en internet, y mucho menos se comprende claramente la función de un periodista digital.
Muchas empresas y organizaciones han tratado en cierta medida de definir el periodismo digital, pero dado a la naturaleza cambiante del medio y su corta historia es difícil definirlo. Varios estudios han auscultado una definición que dé con el perfil de esta nueva modalidad de periodismo.
Un estudio realizado en el 2004 entre los principales periódicos en hispanoamérica por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el Grupo de Diarios de América (GDA) y la Fundación para el Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) concluyó entre varios hallazgos que: el 68% de los puntocom de periódicos son manejados por ocho o menos periodistas; sólo el 10% de los periódicos dice actualizar cada 24 horas; ninguno de los encuestados considera que la reportería sea el foco de sus actividades periodísticas; la mayoría de los que trabajan en estas publicaciones tienen entre 20 y 30 años; el 49 % de los periodistas digitales ganan menos que sus colegas que laboran para ediciones impresas; mientras que, un porcentaje significativo cree que los periodistas digitales son el futuro.
Universia.pr
El periodismo y sus contenidos
jueves, octubre 28, 2004
En plena era de la información debiéramos estar mejor informados, dominar diversos aspectos de la realidad y tener un acabado desempeño de nuestro ejercicio profesional. Sin embargo, estas premisas no siempre se cumplen. Es más, ya casi no se cumplen.
El periodismo actual sufre una gran cantidad de vicios que, en pro de la ley del mínimo esfuerzo, están deteriorando seriamente la calidad de la información que se entrega, generando como consecuencia una abismante ignorancia en el público.
Prueba de ello, por ejemplo, son los temas de conversación del ciudadano común y corriente: fútbol, farándula y lo que la televisión transmitió la noche anterior...
Un país como Chile, que está en vías de desarrollo o -si somos más críticos- es una nación que sigue siendo "tercermundista", no se puede permitir el lujo de desperdiciar el tiempo consumiendo neuronas en temas tan banales como saber qué hace la última novia de Iván Zamorano.
Y, aunque a muchos nos cueste creerlo, cada vez son más los medios y los espacios dedicados íntegramente a difundir este tipo de estupideces que, a mi parecer, lo único que logran es... mantener tranquilo al "rebaño"...
Con la presente agenda temática, tanto en diarios, revistas, programas radiales y televisivos, cabe preguntarse si esta tendencia ¿no será una forma de evitar que la gente piense y desarrolle su espíritu crítico? ¿o será para que acepte sin cuestionarse hasta los más inútiles productos de consumo masivo? ¿o simplemente todo no es más que la manifiesta realidad de muchos colegas de dudoso coeficiente intelectual que no pueden realizar contenidos de mayor trascendencia?
Mucho hay de lo anterior, pero el verdadero motor de este "apocalipsis cultural" es la IRRESPONSABILIDAD. No encuentro otra respuesta. En un sistema como la economía social de mercado, es muy fácil caer en actitudes poco éticas con el objetivo de lograr mayores ganancias. Si al público le gustan los chismes, los desnudos y la sangre, deben ser satisfechos. Es el paradigma de cualquier medio que quiera subsistir. Hay que vender. Pero también existen palabras como RESPONSABILIDAD, ÉTICA, EDUCACIÓN, OPINIÓN, CRÍTICA, SOLIDARIDAD... Conceptos que por lograr más rating, no se conocen.
Que quede claro que no estoy en contra de espacios para la distracción, pero no hay que exagerar. No puede ser que un diario dedique toda su portada a lo que los periodistas vieron el día anterior en la televisión.
En fin, Chile no es, como muchos dicen, una isla. Al contrario, adopta fácilmente las tendencias internacionales, lo cual no está necesariamente mal. Y el periodismo, no es una excepción. Pero también se trata de seguir las tendencias POSITIVAS. No que TODO esté dominado por trivialidades.
De todos modos, no estoy pesimista. Está claro que esto se trata de un fenómeno pasajero, quizás inevitable luego de la posterior apertura cultural y mediática que se vivió en el país llegada la democracia hace casi 15 años. Era necesario un giro hacia temas más livianos después de tanta tensión política.
Aunque, insisto, no debiera haber tanta cobertura a estos temas. Porque, si no, ni los periodistas vamos a estar informados de lo que sucede en el mundo. De lo que realmente importa.
El periodismo actual sufre una gran cantidad de vicios que, en pro de la ley del mínimo esfuerzo, están deteriorando seriamente la calidad de la información que se entrega, generando como consecuencia una abismante ignorancia en el público.
Prueba de ello, por ejemplo, son los temas de conversación del ciudadano común y corriente: fútbol, farándula y lo que la televisión transmitió la noche anterior...
Un país como Chile, que está en vías de desarrollo o -si somos más críticos- es una nación que sigue siendo "tercermundista", no se puede permitir el lujo de desperdiciar el tiempo consumiendo neuronas en temas tan banales como saber qué hace la última novia de Iván Zamorano.
Y, aunque a muchos nos cueste creerlo, cada vez son más los medios y los espacios dedicados íntegramente a difundir este tipo de estupideces que, a mi parecer, lo único que logran es... mantener tranquilo al "rebaño"...
Con la presente agenda temática, tanto en diarios, revistas, programas radiales y televisivos, cabe preguntarse si esta tendencia ¿no será una forma de evitar que la gente piense y desarrolle su espíritu crítico? ¿o será para que acepte sin cuestionarse hasta los más inútiles productos de consumo masivo? ¿o simplemente todo no es más que la manifiesta realidad de muchos colegas de dudoso coeficiente intelectual que no pueden realizar contenidos de mayor trascendencia?
Mucho hay de lo anterior, pero el verdadero motor de este "apocalipsis cultural" es la IRRESPONSABILIDAD. No encuentro otra respuesta. En un sistema como la economía social de mercado, es muy fácil caer en actitudes poco éticas con el objetivo de lograr mayores ganancias. Si al público le gustan los chismes, los desnudos y la sangre, deben ser satisfechos. Es el paradigma de cualquier medio que quiera subsistir. Hay que vender. Pero también existen palabras como RESPONSABILIDAD, ÉTICA, EDUCACIÓN, OPINIÓN, CRÍTICA, SOLIDARIDAD... Conceptos que por lograr más rating, no se conocen.
Que quede claro que no estoy en contra de espacios para la distracción, pero no hay que exagerar. No puede ser que un diario dedique toda su portada a lo que los periodistas vieron el día anterior en la televisión.
En fin, Chile no es, como muchos dicen, una isla. Al contrario, adopta fácilmente las tendencias internacionales, lo cual no está necesariamente mal. Y el periodismo, no es una excepción. Pero también se trata de seguir las tendencias POSITIVAS. No que TODO esté dominado por trivialidades.
De todos modos, no estoy pesimista. Está claro que esto se trata de un fenómeno pasajero, quizás inevitable luego de la posterior apertura cultural y mediática que se vivió en el país llegada la democracia hace casi 15 años. Era necesario un giro hacia temas más livianos después de tanta tensión política.
Aunque, insisto, no debiera haber tanta cobertura a estos temas. Porque, si no, ni los periodistas vamos a estar informados de lo que sucede en el mundo. De lo que realmente importa.
Fernando Meza.
Conclusiones de la 60° Asamblea General de la SIP
miércoles, octubre 27, 2004
22 - 26 de octubre, Antigua, Guatemala.
Durante los últimos meses, la lucha por la libertad de prensa ha sufrido serios reveses en muchos países del hemisferio, generalmente en manos de criminales que vienen operando con impunidad, regímenes represivos y funcionarios de gobierno que procuran legislaciones restrictivas.
Al igual que en años anteriores, muchos periodistas fueron asesinados, heridos o empujados al exilio por simplemente ejercer su profesión.
Sin embargo, se han logrado avances positivos. Varios países revocaron leyes que amenazaban a los periodistas con penas de cárcel o multas por informar acerca de funcionarios públicos. En ese sentido, la Corte Interamericana de Derechos Humanos sostiene que los periodistas podrían exigir a estos personeros un mejor nivel de rendimiento y que las leyes arcaicas que prohibían a los medios repetir imputaciones hechas por "terceros" contra dichos funcionarios se contraponen a la Convención Americana de Derechos Humanos.
Revisando los hechos, nueve periodistas de Brasil, México, Paraguay, Perú, República Dominicana y Venezuela, así como un voceador de prensa de Colombia fueron asesinados desde marzo pasado.
De ellos, el caso de México fue particularmente fatal. El asesinato de Francisco Ortiz Franco fue execrable. El Director del semanario Zeta, de Tijuana, apoyó al grupo de trabajo de la Sociedad Interamericana de Prensa revisando el expediente judicial de los casos de asesinato de otros dos periodistas mexicanos, Héctor Félix Miranda y Víctor Manuel Oropeza, y el 22 de junio, poco después de que el grupo de trabajo presentara su informe, Ortiz Franco fue abatido a tiros en su automóvil. Hasta la fecha cinco miembros de un cartel de narcotraficantes han sido arrestados.
Como consecuencia, el Presidente Vicente Fox presentó un proyecto de ley al Congreso mexicano proponiendo que los crímenes cometidos contra periodistas por cumplir con su labor sean investigados y encausados por el gobierno federal. Dicho proyecto es resultado directo del trabajo realizado por la SIP para combatir la impunidad.
En las cárceles de Cuba, en tanto, 32 periodistas siguen cumpliendo condenas que van desde los tres hasta los 27 años.
Y en Venezuela la situación está dando un giro alarmante hacia la restricción e intimidación de la prensa, donde se está proponiendo una llamada Ley de Responsabilidad Social de la Radio y la Televisión, que amordazaría a los medios y le daría al Gobierno el control absoluto sobre la programación, permitiendo la censura previa.
Por su parte, en Argentina y Brasil, los líderes políticos no han mostrado interés en alentar mayores libertades. La política hacia los medios promovida por el presidente de Argentina, Néstor Kirchner, ha sido descrita como una "total sordera oficial". Y en Brasil, el presidente Luiz Inácio da Silva ha respaldado dos medidas que también podrían restringir la libertd de prensa. Una de ellas establecería un Consejo Federal de Periodismo, con potestad para castigar a periodistas que violen sus principios, otorgándole al Gobierno mayor autoridad sobre los medios de comunicación. La otra medida, la llamada Ley Mordaza, consideraría delito que un empleado del gobierno proporcione información a los medios sobre una investigación en curso si no lo hace a través de los canales oficiales.
En Ecuador, resulta promisoria la nueva Ley de Transparencia y Acceso a la Información, si bien todavía no ha salido el reglamento que la haga efectiva. Sin embargo, el presidente Lucio Gutiérrez ha propuesto un proyecto de ley en virtud de la cual se consideraría delito que un periodista informe "medias verdades".
Por otro lado, los medios de Estados Unidos están preocupados por el intento del gobierno federal de tratar de averiguar la identidad de la fuente que proporcionó los datos a diversos periodistas que llevaron a la identificación de una agente de la CIA, hecho que está tipificado como delito federal.
Durante los últimos meses, la lucha por la libertad de prensa ha sufrido serios reveses en muchos países del hemisferio, generalmente en manos de criminales que vienen operando con impunidad, regímenes represivos y funcionarios de gobierno que procuran legislaciones restrictivas.
Al igual que en años anteriores, muchos periodistas fueron asesinados, heridos o empujados al exilio por simplemente ejercer su profesión.
Sin embargo, se han logrado avances positivos. Varios países revocaron leyes que amenazaban a los periodistas con penas de cárcel o multas por informar acerca de funcionarios públicos. En ese sentido, la Corte Interamericana de Derechos Humanos sostiene que los periodistas podrían exigir a estos personeros un mejor nivel de rendimiento y que las leyes arcaicas que prohibían a los medios repetir imputaciones hechas por "terceros" contra dichos funcionarios se contraponen a la Convención Americana de Derechos Humanos.
Revisando los hechos, nueve periodistas de Brasil, México, Paraguay, Perú, República Dominicana y Venezuela, así como un voceador de prensa de Colombia fueron asesinados desde marzo pasado.
De ellos, el caso de México fue particularmente fatal. El asesinato de Francisco Ortiz Franco fue execrable. El Director del semanario Zeta, de Tijuana, apoyó al grupo de trabajo de la Sociedad Interamericana de Prensa revisando el expediente judicial de los casos de asesinato de otros dos periodistas mexicanos, Héctor Félix Miranda y Víctor Manuel Oropeza, y el 22 de junio, poco después de que el grupo de trabajo presentara su informe, Ortiz Franco fue abatido a tiros en su automóvil. Hasta la fecha cinco miembros de un cartel de narcotraficantes han sido arrestados.
Como consecuencia, el Presidente Vicente Fox presentó un proyecto de ley al Congreso mexicano proponiendo que los crímenes cometidos contra periodistas por cumplir con su labor sean investigados y encausados por el gobierno federal. Dicho proyecto es resultado directo del trabajo realizado por la SIP para combatir la impunidad.
En las cárceles de Cuba, en tanto, 32 periodistas siguen cumpliendo condenas que van desde los tres hasta los 27 años.
Y en Venezuela la situación está dando un giro alarmante hacia la restricción e intimidación de la prensa, donde se está proponiendo una llamada Ley de Responsabilidad Social de la Radio y la Televisión, que amordazaría a los medios y le daría al Gobierno el control absoluto sobre la programación, permitiendo la censura previa.
Por su parte, en Argentina y Brasil, los líderes políticos no han mostrado interés en alentar mayores libertades. La política hacia los medios promovida por el presidente de Argentina, Néstor Kirchner, ha sido descrita como una "total sordera oficial". Y en Brasil, el presidente Luiz Inácio da Silva ha respaldado dos medidas que también podrían restringir la libertd de prensa. Una de ellas establecería un Consejo Federal de Periodismo, con potestad para castigar a periodistas que violen sus principios, otorgándole al Gobierno mayor autoridad sobre los medios de comunicación. La otra medida, la llamada Ley Mordaza, consideraría delito que un empleado del gobierno proporcione información a los medios sobre una investigación en curso si no lo hace a través de los canales oficiales.
En Ecuador, resulta promisoria la nueva Ley de Transparencia y Acceso a la Información, si bien todavía no ha salido el reglamento que la haga efectiva. Sin embargo, el presidente Lucio Gutiérrez ha propuesto un proyecto de ley en virtud de la cual se consideraría delito que un periodista informe "medias verdades".
Por otro lado, los medios de Estados Unidos están preocupados por el intento del gobierno federal de tratar de averiguar la identidad de la fuente que proporcionó los datos a diversos periodistas que llevaron a la identificación de una agente de la CIA, hecho que está tipificado como delito federal.
Uso de las TIC en el trabajo periodístico
martes, octubre 26, 2004
Las nuevas tecnologías produjeron en los últimos años una revolución en la práctica periodística cotidiana. Cambió radicalmente la forma de construir las noticias: desde la selección de los temas hasta la investigación y la posterior presentación de las historias. Y también cambió para siempre el rol del editor.
Hoy en día, hay toneladas de información al alcance de todo el mundo: alguna de calidad, la mayoría basura. Por eso, y a pesar de que se creía lo contrario, la gente busca cada vez más que su diario tradicional le cuente las noticias. Tanto en forma offline como online.
Ricardo Braginski, editor del suplemento Informática del diario Clarín de Argentina, hablará sobre este tema mañana a las 11:40 horas, en el Seminario de TIC para Periodistas organizado por Telefónica CTC Chile, Fundación País Digital y la Asociación de Periodistas Digitales de América Latina, que se lleva a cabo en Santiago de Chile.
Los aspectos que se abordarán serán los siguientes:
·Cómo se seleccionan actualmente los temas en las redacciones. La importancia de la Web, del correo electrónico y los mensajeros instantáneos. Los newsletters y los buscadores de noticias. Internet como fuente de información: riesgos y oportunidades.
·Cómo se cuentan las noticias. Los nuevos recursos en la gráfica. Los nuevos lenguajes del periodismo digital: desde las noticias de último momento hasta los informes multimedia. Qué pasa en la radio y la tevé.
·Los nuevos desafíos para los editores: ¿Cómo jerarquizar las noticias? El balance entre información local e internacional en gráfica, radio, tevé e Internet. Los medios digitales cada vez más parecidos a los tradicionales. El caso de Clarín.
·Se viene el "periodismo digital móvil" (el teléfono celular como nuevo soporte para las noticias). Cuáles son las particularidades y desafíos de este nuevo periodismo. El teléfono celular como herramienta para el trabajo periodístico y como nuevo soporte de la información. El caso del diario on line surcoreano Ohmynews.
Mayor información en www.ctc.cl/seminario_periodistas/seminario.htm
Hoy en día, hay toneladas de información al alcance de todo el mundo: alguna de calidad, la mayoría basura. Por eso, y a pesar de que se creía lo contrario, la gente busca cada vez más que su diario tradicional le cuente las noticias. Tanto en forma offline como online.
Ricardo Braginski, editor del suplemento Informática del diario Clarín de Argentina, hablará sobre este tema mañana a las 11:40 horas, en el Seminario de TIC para Periodistas organizado por Telefónica CTC Chile, Fundación País Digital y la Asociación de Periodistas Digitales de América Latina, que se lleva a cabo en Santiago de Chile.
Los aspectos que se abordarán serán los siguientes:
·Cómo se seleccionan actualmente los temas en las redacciones. La importancia de la Web, del correo electrónico y los mensajeros instantáneos. Los newsletters y los buscadores de noticias. Internet como fuente de información: riesgos y oportunidades.
·Cómo se cuentan las noticias. Los nuevos recursos en la gráfica. Los nuevos lenguajes del periodismo digital: desde las noticias de último momento hasta los informes multimedia. Qué pasa en la radio y la tevé.
·Los nuevos desafíos para los editores: ¿Cómo jerarquizar las noticias? El balance entre información local e internacional en gráfica, radio, tevé e Internet. Los medios digitales cada vez más parecidos a los tradicionales. El caso de Clarín.
·Se viene el "periodismo digital móvil" (el teléfono celular como nuevo soporte para las noticias). Cuáles son las particularidades y desafíos de este nuevo periodismo. El teléfono celular como herramienta para el trabajo periodístico y como nuevo soporte de la información. El caso del diario on line surcoreano Ohmynews.
Mayor información en www.ctc.cl/seminario_periodistas/seminario.htm
Periodismo Global
lunes, octubre 25, 2004
Actualmente son innumerables las posiblilidades que se presentan para estar bien informados, gracias, especialmente, a Internet, la red de redes que desde hace más de 10 años está revolucionando masivamente las comunicaciones en el mundo.
Desde el doméstico uso del correo electrónico hasta la creación de originales sitios web, la evolución de la informática ha permitido que cada vez sean más las personas que acceden a las herramientas y contenidos que ofrece el ciberespacio, promoviendo un significativo crecimiento de las comunicaciones.
Ya no es imperativo tener que comprar el periódico, escuchar la radio o ver los noticiarios de la televisión para estar bien informados, ya que basta con la red para no sólo cumplir lo anterior, sino también para ingresar a un mosaico infinito de realidades increíbles.
En este todavía nuevo escenario, el periodismo se ve tremendamente beneficiado, ya que la red constituye un medio de comunicación versátil como nunca antes hubo y que día a día crece, otorgando inmediatez e interactividad respecto a los más variados temas que puedan interesar a la población.
Su alcance, que acabó con las fronteras, ha permitido que todos los ámbitos del conocimiento lleguen hasta los lugares más remotos de la tierra, gracias, principalmente, a la banda ancha y la tecnología Wi Fi.
Por eso, la globalidad de las comunicaciones hace necesario generar nuevas tribunas para el debate de esta incipiente realidad, donde el Periodismo y la labor del Periodista se hace fundamental.
Para lograr este objetivo, PERIODISMO GLOBAL ofrecerá, día a día, notas, artículos y opiniones, tanto personales como sondeadas en la red, en torno al ejercicio de la Comunicación Social.
Desde el doméstico uso del correo electrónico hasta la creación de originales sitios web, la evolución de la informática ha permitido que cada vez sean más las personas que acceden a las herramientas y contenidos que ofrece el ciberespacio, promoviendo un significativo crecimiento de las comunicaciones.
Ya no es imperativo tener que comprar el periódico, escuchar la radio o ver los noticiarios de la televisión para estar bien informados, ya que basta con la red para no sólo cumplir lo anterior, sino también para ingresar a un mosaico infinito de realidades increíbles.
En este todavía nuevo escenario, el periodismo se ve tremendamente beneficiado, ya que la red constituye un medio de comunicación versátil como nunca antes hubo y que día a día crece, otorgando inmediatez e interactividad respecto a los más variados temas que puedan interesar a la población.
Su alcance, que acabó con las fronteras, ha permitido que todos los ámbitos del conocimiento lleguen hasta los lugares más remotos de la tierra, gracias, principalmente, a la banda ancha y la tecnología Wi Fi.
Por eso, la globalidad de las comunicaciones hace necesario generar nuevas tribunas para el debate de esta incipiente realidad, donde el Periodismo y la labor del Periodista se hace fundamental.
Para lograr este objetivo, PERIODISMO GLOBAL ofrecerá, día a día, notas, artículos y opiniones, tanto personales como sondeadas en la red, en torno al ejercicio de la Comunicación Social.
Bienvenidos.
Fernando Meza.
