Los expertos que desde ayer participan en el Congreso Iberoamericano de Periodismo Digital que se celebra en Santiago de Compostela, España, coincidieron en subrayar el auge de este tipo de información, y subrayaron la necesidad de que se practique un periodismo responsable independientemente del soporte.
El profesor e investigador de la Universidad Autónoma de México, Raúl Trejo, se refirió a las responsabilidades que conlleva el ejercicio de la profesión periodística "cualquiera que sea su formato" y consideró "pertinente" que en la red o fuera de ella los periodistas "hagan explícitos los parámetros con los que manejan la información".
El Congreso reúne desde el lunes a más de trescientos profesionales y estudiantes del ámbito de la comunicación para analizar el futuro del periodismo en la red.
Por su parte, el profesor Rosental C. Alves, catedrático de la Universidad de Texas-Austin, explicó los modelos de negocio que está viviendo internet y el cambio sufrido en la actualidad por los medios electrónicos. Según recordó este experto, durante un tiempo se pensó que los medios impresos y electrónicos tenían que convivir, "pero ahora vemos como los medios electrónicos están ganando terreno" y señaló que en Estados Unidos "los cibermedios son rentables, pero cada día quieren conseguir más".
En esta línea, coincidió el profesor de la Universidad Complutense de Madrid Timoteo Alvarez, quien afirmó que "en internet se sitúan los negocios del futuro" y consideró que será el ocio el que concentre el mayor volumen de negocio en la red.
Karma Peiró, miembro del Grupo de Periodistas Digitales de Cataluña, dibujó una radiografía del perfil laboral del periodista, y señaló que los "cibermedios" están abriendo nuevas posibilidades de trabajo entre el sector. Por su parte, la profesora de la Universidad del País Vasco María José Cantalapiedra destacó los "buenos tiempos" que, en su opinión, se están viviendo al recuperarse el periodismo informativo frente al interpretativo.
También intervinieron en las sesiones de la primera jornada del Congreso, que se celebra en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Santiago de Compostela, Mario Tascón, director general de contenidos de Prisacom, y Enrique Mujica, del diario La Tercera (Chile), quienes debatieron sobre la organización de un diario digital.
El Congreso finalizó este primer día con el recorrido que los profesores Ignacio Armentia y Carlos Scolari, de las universidades del País Vasco y Vic, respectivamente, hicieron por la historia del diseño, desde el pergamino hasta las páginas web. El Congreso ha contado con actividades paralelas, como la presentación del libro "Hacer clic" del profesor Carlos Scolari, ganador del premio Fundación Epson.

"Creo no equivocarme al señalar que este informe constituye una experiencia sin precedentes en el mundo", señaló el Presidente de Chile, Ricardo Lagos, en un discurso televisado anoche al país para dar a conocer el Informe sobre Prisión Política y Tortura, que desarrolló una comisión especial durante más de un año para aclarar la sistemática violación a los derechos humanos ocurrida entre 1973 y 1990.
Hoy, todos los medios de comunicación se refieren a este suceso histórico, en que por primera vez se detalla lo que realmente ocurrió en el periodo que gobernó la dictadura de Augusto Pinochet. Por primera vez TODOS los medios informan... A diferencia de aquellos años, cuando estos mismos callaban, negando una realidad que clamaba por ser revelada.
El primer mandatario sostuvo que el informe "ha sido capaz de entrar 31 años después a una dimensión oscura de nuestra vida nacional, a un abismo profundo de sufrimientos y de tormentos".
"El informe nos hace mirar de frente una realidad insoslayable: la prisión política y las torturas constituyeron una práctica institucional de Estado que es absolutamente inaceptable", esgrimió luego.
El Presidente de Chile se conmovió por lo leído cuando reconoció sentir muy de cerca la magnitud del sufrimiento, "la sinrazón de la crueldad extrema, la inmensidad del dolor".
Tras eso, apeló a su retórica con tres preguntas que intentó dilucidar: "¿Cómo explicar tanto horror?, ¿Cómo pudimos vivir 30 años de silencio?, ¿Qué sentido tiene hacer un Informe 31 años después?".
Estas preguntas encuentran respuestas en el contenido del informe, que es estremecedor...

A continuación entrego una selección de testimonios que grafican en toda su dimensión el horror sufrido por las víctimas de un "terrorismo de Estado" que no debe volver a ocurrir.

-Hombre, detenido en septiembre de 1973. Relato de su reclusión en el Regimiento N° 14 de Aysén, XI Región: "Después me sentaron varias veces en una silla y me dieron 15 golpes en la cabeza, en uno de los golpes sentí una paralización interna que preferentemente me afectó la pierna derecha, a causa de los golpes quedé tendido en el piso..."
-Hombre, detenido en septiembre de 1973. Relato de su reclusión en el Regimiento de Ingenieros Tejas Verdes, V Región: "Fui sometido durante mis primeras dos semanas en Tejas Verdes: choques eléctricos a las partes más sensibles del cuerpo estando yo amarrado en una silla de madera; golpes con 'tontos de goma'; golpes con culatas de los fusiles; y golpes en los oídos con las dos manos al mismo tiempo..."
-Mujer, detenida en noviembre de 1983. Relato de su reclusión en el Cuartel de la CNI de Concepción, VIII Región: "Me subieron a uno de los vehículos, me vendaron la vista, y empezaron inmediatamente a interrogarme y a golpearme en el estómago..."
-Hombre, detenido en mayo de 1988. Relato de su reclusión en el Cuartel General de Investigaciones (General Mackenna), Región Metropolitana: "Allanaron la casa, golpearon a mi familia, destrozaron la casa buscando armamento, me golpearon delante de mi familia, me pusieron una capucha en la cabeza, me subieron a un auto sin levantar la cabeza, llegamos al cuartel, donde me pusieron en una pieza chica, donde me amarraron de pies y manos, luego comenzó la tortura con golpes en los testículos, corriente en la boca, oídos, golpes en las piernas, luego, como no conseguían nada, me golpearon con manoplas, luego entró un compañero y lo torturaron delante mío para hablar. Esto fue el primer día..."
-Hombre, detenido en mayo de 1974. Relato de su reclusión en la Isla Dawson, XII Región: "Luego fui amarrado de la muñeca izquierda a una estufa eléctrica para que lentamente fuera quemándome durante quince a veinte minutos y al escuchar mis gritos de desesperación fui desamarrado por el guardia de turno, al liberarme de las amarras traté de sacarme la venda que llevaba, ante mi acción fui amenazado de muerte..."
-Mujer, detenida en enero de 1974. Relato de su reclusión en el recinto de la DINA de calle Londres 38, Región Metropolitana: "Me trasladaron a otra pieza en donde me hicieron desnudarme completamente. Luego me amarraron las muñecas con los tobillos quedando totalmente encogida. Enseguida colocaron una barra entre mis muñecas y los tobillos quedando suspendida de un mueble. En esta posición me golpearon los oídos y me aplicaron electricidad en las sienes, en los ojos, en la vagina, en el recto y en los pechos. Me interrogaban por nombres de personas, les dije que no conocía a nadie, entonces me volvieron a golpear y aplicar corriente. En la boca me colocaron un paño, el que me lo sacaban a ratos para que hablara..."
-Hombre, detenido en septiembre de 1973. Relato de su reclusión en el Regimiento de Infantería de Montaña Reforzada N° 3, Los Ángeles, VIII Región: "Luego me ubicaron en una parrilla donde me aplicaron corriente (electricidad) en las manos, tobillos, cabeza y testículos, perdiendo el conocimiento por este hecho, pero con baldes de agua fría me hicieron revivir..."
-Mujer, detenida en noviembre de 1973. Relato de su reclusión en el Regimiento Tucapel, IX Región: "Al llegar a estas dependencias me hicieron desnudar, acostarme en un escaño, me dio la impresión que era de esos que se ven en las plazas, donde me ataron un brazo y una pierna hacia arriba y la otra hacia abajo, después me pusieron un bloque de cemento en el vientre y me aplicaron electricidad vaginal, en los pezones y oídos, llenándome la boca con caca de animal, seguramente para que no se oyeran mis gritos y quejidos. Esto lo hicieron durante muchas horas, después me dejaron tirada, desnuda, yo andaba con la regla y así y todo también fui violada en tres oportunidades, no sé si sería una persona o diferentes. Esto es algo que recién ahora estoy contando. Nunca se lo dije a mi familia..."
-Hombre, detenido en octubre de 1985. Relato de su reclusión en el Cuartel de la CNI de calle Borgoño, en Santiago, Región Metropolitana: "Llegué vendado. Me dieron golpes en costillas y estómago. Luego fui amarrado a una cama y me aplicaron corriente en varios sectores de mi cuerpo: pies, manos, pene y muslos. Después me examinó al parecer un médico, para certificar si tenía problemas con la electricidad. Al parecer no tuve problemas, pues me siguieron torturando. Además me informaron que habían matado a mi hermana, cosa que no era tal".

A partir de este informe, que remece las conciencias de todos quienes nos consideramos seres humanos, Chile comienza a cerrar sus heridas y a mirar el futuro con mayor dignidad.

La alegada neutralidad de los medios de comunicación masiva fue cuestionada por el presidente de Bolivia, Carlos Mesa, quien señaló que, más bien, están vinculados a grupos de poder y defienden intereses concretos.
El mandatario hizo el señalamiento en una amplia disertación anoche, en la clausura de las Jornadas Nacionales de Periodismo organizadas por la Asociación de Periodistas de La Paz y que tuvieron como principal participante al experto europeo de la comunicación Armand Mattelart.
Mesa fue invitado como conferencista en su condición de periodista de amplia trayectoria, y señaló que, especialmente en la última década, el periodismo y en particular la televisión prefiere el escándalo antes que el análisis, resalta la frivolidad y destaca lo efímero en lugar de la reflexión, sin ser mediador entre la sociedad y el poder.
Entre las modalidades de manipulación más notorias por la televisión mencionó la de hacer una entrevista mientras en la parte baja de la pantalla, en texto, aparecen las declaraciones que las distorsionan al decir algo diferente a lo planteado por el entrevistado.
La prensa está reemplazando a la justicia como instancia juzgadora, al punto que "la decisión de un medio poderoso, o de un grupo de medios poderosos, puede demoler a una figura política hasta el grado de su descrédito total".
El gobernante boliviano llamó a una mayor responsabilidad de los medios y a la autorregulación por parte de los mismos periodistas, el control social o la creación de contrapesos y subrayó que no legislará para poner límites a la prensa, aunque estos sean necesarios y ante la posibilidad que establecerlos pueda ser cuestionable.
Reconoció por tanto carecer de una propuesta para "salir de este entuerto", en el que los medios de difusión tienen un poder demoledor, con escaso control y sin neutralidad, que desplaza a otros poderes del Estado en Bolivia.
Mesa censuró la frivolidad de la televisión, criticó la competencia brutal entre los medios y señaló que éstos se han convertido en un verdadero y avasallador "cuarto poder" que se diferencia de los otros en que quienes lo ejercen no han sido elegidos por la población.
Indicó que algunos medios se presentan como neutrales, calidad que cuestionó al señalar que una gran cantidad de órganos de prensa, en Bolivia y en el mundo, están vinculados a grupos de poder y por tanto tienen "intereses concretos y objetivos definidos".
El presidente desestimó también el argumento de algunos medios que rehuyen sus responsabilidades al señalar que solamente reflejan lo que ocurre en el mundo político, social y económico.
"Los medios de comunicación tienen tanta responsabilidad en lo que ocurre como el conjunto de los poderes y el conjunto de los actores sociales", subrayó el jefe de estado.
Mesa remarcó que esa es la diferencia conceptual que veía en los medios de difusión en la sociedad democrática boliviana.

La Fundación para un Nuevo Periodismo Iberoamericano y la empresa mexicana de cementos CEMEX anuncian que están abiertas oficialmente las inscripciones para su cuarta convocatoria, que en la modalidad concurso premiará los mejores trabajos periodísticos realizados para internet, radio y televisión.
Se trata del Premio Nuevo Periodismo, que tiene como finalidad promover la excelencia en la práctica del oficio y distinguir a los periodistas sobresalientes de América, así como de habla española y portuguesa.
El Premio Nuevo Periodismo se otorga anualmente en dos modalidades: concurso y homenaje. En la primera modalidad el jurado de cada categoría, reunido en Cartagena de Indias, Colombia, nominará los cinco mejores trabajos y a continuación elegirá entre éstos un ganador.
En la modalidad de homenaje, en tanto, el Consejo Rector del Premio escogerá un periodista que merezca ser distinguido por su obra y trayectoria profesional.
Los autores de los trabajos ganadores y nominados en la modalidad de concurso, así como el ganador en la modalidad de homenaje, serán invitados con todos los gastos pagados a la ceremonia de premiación en la ciudad de Monterrey (Nuevo León, México), en la cual recibirán la pieza conmemorativa del Premio Nuevo Periodismo CEMEX-FNPI.
Los ganadores recibirán, además, la suma de dinero estipulada para cada modalidad, a saber: US$ 25 mil en las categorías de concurso y US$ 30 mil en el caso de homenaje.
Para evaluar los trabajos concursantes y escoger los finalistas y el ganador en cada categoría, se observarán los siguientes criterios en conjunto: calidad narrativa, investigación original de los hechos, tratamiento de la información en profundidad, cobertura de temas socialmente relevantes y valores éticos profesionales reflejados en el trabajo.
El plazo para la inscripción de los periodistas participantes en el concurso y para postular candidatos en la modalidad de homenaje es desde el 1 de noviembre hasta el 28 de febrero del próximo año.

Mientras el oficialismo venezolano enaltece la recién aprobada ley que regula la programación en la radio y televisión como un logro de la "revolución" que abrió el camino hacia una "democracia verdadera", los dueños de los medios y opositores la atacan argumentando que "coarta la libertad de expresión" en el país.
La puesta en vigencia de la ley, que aprobó el miércoles la mayoría oficialista del Congreso unicameral, dependerá de un informe que presentará en los próximos días una comisión parlamentaria como un formalismo legal, y de la orden de ejecútese y publicación en Gaceta Oficial, que dará el presidente Hugo Chávez.
La Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión prevé en su articulado estrictas regulaciones para los programas en los horarios infantil o "supervisado", así como la difusión de mensajes de sexo y violencia. El horario protegido será entre las 7 y las 23. Asimismo, señala que en el "horario adulto", que regirá entre las 23 y las 5, sólo se "podrá difundir mensajes que están dirigidos exclusivamente para personas adultas, mayores de 18 años". La ley impone multas millonarias por el incumplimiento de los horarios.
El congresista oficialista Nicolás Maduro señaló a la agencia estatal Venpres que la ley "ratifica el camino de la revolución bolivariana que respeta y promueve la libertad de expresión". "Ahora se contará con unos medios de radio y televisión al servicio del pueblo, con mensajes responsables, serios y éticos que contribuyan a la formación de los niños, niñas y adolescentes", comentó, por su parte, la diputada chavista Desirée Santos.
El director del canal privado de noticias Globovisión, Alberto Federioco Ravell, se mostró escéptico sobre el nuevo instrumento legal, y dijo a la AP que "si esa ley se aplica al pie de la letra... no existiría en Venezuela la libertad de expresión. Nosotros en Globovisión nos apegamos a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que dice que los venezolanos tenemos derecho a una información oportuna y veraz. Cualquier ley que vaya en contra de ese artículo sería una ley inconstitucional", explicó. "Es una ley que le pasa factura a los medios de comunicación que hemos defendido a los venezolanos de un gobierno autoritario", agregó.
En cambio, Gloria Acosta, una vendedora de la calle, se mostró feliz y refirió que "a los padres nos va a dar tranquilidad. Uno se afana en educar a los hijos, y estos canales de televisión te los dañan con violencia y pornografía".
Contrario a esta visión se manifiesta Miguel Leonel, obrero de 45 años, quien dice que "lo que aprobaron los chavistas es increíble". "Ya no sé cómo podremos expresarnos libremente los venezolanos si ahora tenemos un árbitro, que es el gobierno, que decidirá qué es lo que yo puedo o no ver", comenta. "¿Quién les cree a los chavistas que ellos quieren cuidar a nuestros hijos? La educación va en la escuela y en la familia no en la televisión".
Algunos opositores a la polémica y nueva ley de radio y televisión venezolana, aprobada el miércoles en la Asamblea Nacional, anunciaron la posibilidad de solicitar un referendo abrogatorio, alternativa consagrada en la Constitución. Por lo menos dos grupos opositores, Asamblea de Ciudadanos y Movimiento al Socialismo (MAS), dijeron que trabajarán para recolectar firmas para activar el referendo abrogatorio, figura que consagra por primera vez la Constitución de 1999 en su artículo 72. La ley, aprobada la noche del miércoles, es criticada por toda la oposición política y los medios privados que se oponen también al gobierno del presidente Hugo Chávez. Los antagonistas de la ley han recibido el apoyo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Human Rights Watch (HRW) y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

El simbólico retiro del más vilipendiado periodista liberal en los medios de comunicación estadounidense, el locutor Dan Rather, refleja también la erosión del predominio de los grandes medios de comunicación en este país.
Rather anunció el martes su retiro del principal noticiero de la cadena CBS, mientras la organización realiza una investigación interna sobre un reporte sobre el servicio militar del presidente George W. Bush, que se basó en documentos que, luego se comprobó, resultaron falsos.
El semiretiro de Rather, quien hará aún algunos trabajos como corresponsal del programa 60 Minutos, es en todo caso el último capítulo de lo que parece un cambio generacional en la prensa estadounidense.
Pero no es sólo en la televisión, sino que paralelamente, dos de los más importantes periodistas políticos, William Safire de The New York Times y David Broder, de The Washington Post, anunciaron que aflojarían su ritmo de actividades.
Los retiros se producen al mismo tiempo que las cadenas de televisión han perdido terreno ante las estaciones que transmiten por cable, al tiempo que los diarios han visto disminuir su circulación. De hecho, se estima que las cadenas (ABC, NBC y CBS), que llegaron a absorber el 75 por ciento del público de televisión, representan ahora menos de la mitad de ese porcentaje.
Rather dejará la silla de principal presentador de noticias en marzo de 2005. El que fuera su principal competidor, Tom Brokaw, en la cadena NBC, abandonará su propio sitio la semana próxima. El tercero, Peter Jennings, aún está en su sitio en una relativamente disminuida cadena ABC.
Los locutores de los grandes noticieros de televisión, que definieron una época del periodismo estadounidense, representan sin embargo "una era que está muerta", dijo Bob Zelnik, director de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Boston.
Pero el mismo Zelnik consideró que la decisión de Rather, de común acuerdo con la CBS, fue para prevenir lo que se espera sera un duro golpe cuando se sepan los resultados de la pesquisa sobre el incidente del reporte sobre Bush.
Más aún, de acuerdo con Michael Wolf, analista de prensa para el semanario New York, el retiro ocurre en un momento en que las propias cadenas de noticias "son ambivalentes respecto a si quieren continuar en el negocio de las noticias".
Una declaración de la cadena CBS rechazó sin embargo que el incidente haya tenido qué ver con el retiro de un periodista de televisión que se hizo notorio cuando durante una conferencia de prensa en medio del escándalo de Watergate , el presidente Richard Nixon le preguntó si "era candidato para algo" y Rather respondió: "No, señor, ¿y usted?".
Con su historial de choques con políticos republicanos, Rather quedó tipificado por la derecha como el ejemplo del liberalismo de los medios, y por ello cuando quedó atrapado en medio de la controversia creada por el reportaje los ataques se redoblaron.
Rather, además, reconoció el error y afirmó que no había hecho la suficiente verificación de los papeles, en una dolorosa admisión.
El hecho en todo caso pareció acelerar el retiro del presentador, que llevaba 24 años como el principal presentador de noticias de la cadena CBS y a sus 73 años de edad se había convertido en un "ícono" periodístico, pero también en el "pararrayos" para una derecha que ahora parece dominar la vida pública estadounidense.

El Universal Online, México.

Con motivo de la reunión entre Fidel Castro con Hu Jintao en la Habana, máximos responsables de dos de las pocas dictaduras comunistas que se mantienen en pie, Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha realizado una interesante comparativa (en .pdf) sobre el control de internet en Cuba y China.
La conclusión es contundente: el régimen castrista supera al chino en la violación de la libertad de expresión en la Red. Esto no significa que el sistema totalitario de Pekín no sea represivo, tan sólo que el de La Habana lo es aún más. De hecho, RSF dice sobre el resultado de comparar los modelos "tecnológico" (China) y "tradicional" (Cuba): "¡Igualdad! Los únicos perdedores son los internautas".
Reporteros Sin Fronteras establece diez puntos de comparación en cuanto a la represión de la libertad de expresión en ambos regímenes comunistas. Cuba resulta el peor en cuatro de ellos; China, en tres. En el resto, empate.
Lo interesante del modelo propuesto por RSF es que muestra las diferencias entre los dos modelos de represión de la Red entre las dictaduras. Cuba opta por la vieja usanza, impedir que la población acceda a ningún tipo de tecnología o información para evitar que se extienda entre los habitantes de la Isla un conocimiento real de lo que ocurre en su país y el resto del mundo. China elige un modelo más elaborado, aunque con una larga tradición. Se trata de extender los medios de comunicación más modernos, pero controlados desde el Estado. El régimen de Pekín quiere hacer de internet el equivalente de lo que fue la radio para la Alemania de Adolf Hitler.
En uno y otro caso el objetivo es el mismo: impedir la libertad para informarse y expresarse a través de la Red. Ambas dictaduras tratan de evitar que sus siervos –es imposible llamar ciudadanos a los sufridos habitantes de dichos países– conozcan otra cosa que la realidad propia al más puro estilo de 1984. Unos, los comunistas chinos, utilizan un método más elaborado, pues quieren aprovecharse de las posibilidades económicas que ofrece la Red. Otros, sus camaradas cubanos, lo hacen al viejo estilo. No quieren arriesgarse a la mínima fisura en el sistema represivo, aunque para ello sea necesario renunciar a la mínima opción de que parte de la población de la Isla salga de la pobreza.
Se trata de dos modelos de represión diferentes con implicaciones económicas distintas. Sin embargo el objetivo final es el mismo. Impedir que internet se convierta en un espacio de libertad para quienes viven bajo sus tiránicos sistemas.

La reciente cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico, APEC, llevada a cabo el fin de semana en Chile dejó en evidencia las debilidades de los medios de comunicación. Especialmente con la presencia del presidente de Estados Unidos, George Bush.
En efecto, la televisión no reparó en detalles para cubrir las actividades del reelecto mandatario, cual estrella de Hollywood fuese, transmitiendo en directo la llegada del Air Force One al aeropuerto de Santiago, intentando obtener las primeras imágenes de su arribo al país, siguiendo su comitiva de 40 vehículos y haciendo guardia en las inmediaciones del hotel donde se hospedó.
A la hora de los balances se podría decir que el texano, si bien fue un líder más entre los asistentes a la reunión intercontinental, se constituyó en protagonista absoluto de la prensa. Un ejemplo de ello fue, sin duda, la cobertura del discurso que el norteamericano ofreció en la reunión de empresarios, realizada simultáneamente a la cumbre de líderes donde el presidente de Chile, Ricardo Lagos también entregaba un importante discurso.
Así las preferencias, no es de extrañar la trascendencia otorgada a los sucesos que acompañaron la visita de Bush a este rincón del planeta, muchos de los cuales se transformaron en hitos de la APEC, por lo demás un evento histórico para los chilenos.
Sin embargo, hay que reconocer la expectativa que, ciertamente, causaba el paso de la comitiva (dos limusinas blindadas, un vehículo que anulaba las señales de telefonía celular, una clínica móvil y cuatro decenas de automóviles con guardaespaldas). Un espectáculo que en Chile no estábamos acostumbrados observar.
Bueno, hay que reconocer, también, lo inédito de las medidas de seguridad. Como si no bastara con el despliegue de policías por la cumbre, desde la llegada del presidente estadounidense éstas aumentaron en una forma casi grotesca, por lo que durante los días que estuvo en el país no fue difícil cruzarse con individuos de más de dos metros, con riguroso traje y lentes oscuros, así como con personajes con chaleco antibalas y armamento de grueso calibre. Peor que en tiempos de dictadura. A Pinochet le hubiera gustado una guardia así...
Por eso entiendo, en parte, la excesiva cobertura mediática a Bush. Era pintoresco, por decirlo de alguna manera, ver cómo llegaba a cada actividad el mandatario, daba -incluso- risa observar el rostro de "aquí todo esto es muy normal" que exhibía cuando se bajaba del auto sonriendo y saludando amablemente a la prensa.
Claro, en un artículo anterior publicado en este sitio ya mencioné el dominio que Bush y sus asesores tienen de la comunicación (El poder de la comunicación). Sin duda es un tipo que sabe manejar la kinesia al mostrarse amable y hasta paternal (fue insólito ver cuántas palmaditas en la espalda le dio a Ricardo Lagos cada vez que se reunían). Pero esa imagen de hombre de paz y "buena onda" se desplomó dramáticamente cuando para la cena oficial de mandatarios la policía chilena no dejó ingresar a los guardaespaldas del petrolero de texas, generándose una violenta discusión entre ambos grupos que terminó con un agresivo George Bush involucrado en el forcejeo.
Esa agresividad que demostró poseer el presidente norteamericano, en todo caso, no fue nada comparado a la vejación que tuvieron que vivir los funcionarios del aeropuerto de Santiago, quienes fueron evacuados de su lugar de trabajo al arribo del republicano. Incluso, ningún miembro de la comitiva pasó por aduana, produciendo las evidentes molestias en el Gobierno de Ricardo Lagos.
En fin, al revisar las medidas de seguridad traídas por Estados Unidos, se explica la prioridad que los medios de comunicación dieron a la visita de Bush. Pero ello no justifica el dejar en un segundo plano el desarrollo de la cumbre de líderes y empresarios de APEC. Sí, porque en segundo plano quedaron, entre otras, las importantes visitas de los mandatarios de rusia, Vladimir Putin; China, Hu Jintao; Japón, Junichiro Koizumi; y México, Vicente Fox.
Está bien asumir la importancia que tiene Estados Unidos en el concierto internacional y lo atractivo que pueda ser la visita de un presidente de ese país, pero se hace tremendamente necesario moderar en nombre del ejercicio profesional del periodismo una mejor cobertura de los hechos, con una mayor amplitud de criterios para desarrollar la agenda noticiosa.

El Colegio de Periodistas de Chile se sumó a los reclamos de justicia por el asesinato de la periodista María José Bravo, acaecido el martes 9 en Nicaragua. La Policía Nacional de ese país estableció que la corresponsal de los diarios "La Prensa" y "Hoy" en Santo Tomás fue asesinada a tiros por Eugenio Hernández González, un ex miembro de la "Contra" que a la vez es un caudillo político regional y ex alcalde del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) en El Ayote.
El informe de la Policía al Ministerio Público se basó en declaraciones de 11 testigos y en la prueba técnica de la parafina aplicada al asesino, quien disparó con un revolver Astra calibre 38 cuando la reportera abandonaba el Centro de Cómputos Departamental de Chontales, donde indagaba los resultados de las votaciones municipales. La bala atravesó la aorta toráxica, parénquima, corazón y pulmón.
El asesino, que disparó sobre la víctima desde corta distancia, fue reducido por el policía Eleazar de Jesús Salazar Fernández, quien lo soltó para asistir a la víctima que yacía herida sobre la acera. El criminal fue recapturado minutos después por otro policía, según un pormenorizado relato publicado por el diario para el que trabajaba (La Prensa).
El crimen fue condenado al día siguiente por la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP), en un comunicado suscrito por su presidente Juan Carlos Camaño en Buenos Aires. También se pronunciaron el Sindicato de Periodistas de Paraguay, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), de la Organización de los Estados Americanos, además de la Unión Nacional de Periodistas de Nicaragua y del centro Nicaragüense de Derechos Humanos. Los periodistas chilenos expresaron, asimismo, sus condolencias a la familia de María José Bravo.
La periodista muerta es la única mujer entre los 18 periodistas asesinados en América Latina en lo que va transcurrido del año 2004, según el recuento de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP), organismo de la FELAP. Se trata también del segundo asesinato de un periodista acaecido este año en Nicaragua, donde el 10 de febrero fue abatido de cinco balazos Carlos Guadamuz Portillo, de TV CDNN.
Entre los 18 periodistas y trabajadores de la comunicación asesinados en la región durante este año, cuatro crímenes ocurrieron en México, tres en Brasil, tres en Colombia, dos en Perú y dos en Nicaragua, Haití, Venezuela, República Dominicana y Guatemala. En casi todos los casos se trata de reporteros que dieron a conocer excesos del poder local, vínculos políticos, económicos y paramilitares con el narcotráfico y toda clase de delitos, además de variados casos de corrupción en municipios y gobernaciones.
Excepto el periodista español Ricardo Ortega, muerto en Haití, siete víctimas se desempeñaban como periodistas de radioemisoras regionales, cuatro trabajaban en periódicos y revistas locales, dos pertenecían a la TV, uno era dirigente de una organización de periodistas y dos eran corresponsales de diarios capitalinos que a la vez trabajaban en medios locales. La única víctima extra regional fue el reportero Ricardo Ortega, enviado especial de la TV hispana asesinado en Haití.
En 2003 fueron asesinados 20 periodistas en América Latina y el Caribe. Existen más de 50 asesinatos impunes desde 1995.

La idea de que la batalla del español como idioma internacional debe darse en el plano de la comunicación destacó en el reciente Congreso de la Lengua realizado en la ciudad de Rosario, Argentina.
Mientras escritores, periodistas y académicos se tomaron muy en serio el debate sobre la internacionalización del español, el dibujante y humorista argentino Roberto Fontanarrosa optó por una intervención basada en "las malas palabras", señaló la agencia EFE.
También la creciente penetración del español en Estados Unidos fue uno de los ejes de la última sesión de trabajo del Congreso de la Lengua que finalizó ayer.
El director de la revista mexicana Letras Libres, Enrique Krauze, presentó la ponencia general. "Ahora las conquistas culturales no se llevan a cabo mediante gestas de caballería, invasiones territoriales o prédicas misioneras...". El historiador mexicano dijo que "en este incierto comienzo del siglo XXI, el español es protagonista de un nuevo, apasionante, pero también peligroso episodio", que es "la presencia de 35 millones de hispanohablantes" en Estados Unidos. Por su parte, el argentino Escribano consideró en su intervención que "éste ha de ser un gran siglo para la unidad y la expansión del español", aunque advirtió sobre "un gran agujero negro que concierne a las ciencias, a la tecnología e incluso a internet".
El autor peruano Alfredo Bryce Echenique puso como ejemplo un "acuerdo tácito" entre los principales canales de televisión hispanohablantes para lograr que "el porcentaje de palabras que los espectadores de los distintos países no logran entender apenas llegue al uno por ciento".
El ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti, cuya participación en la mesa redonda no estaba prevista, fue quien aportó el concepto de que "la batalla" del español internacional "está en la ciencia, en internet y en la comunicación" en tiempos marcados por una "globalización de habla anglosajona".
El director de la Real Academia Española, Víctor García de la Concha, dijo por su parte, que el Congreso Internacional de la Lengua ha puesto de relieve que la unidad de acción con las instituciones hispanoamericanas "es ya un camino sin retorno. El eje no está en Madrid".
En esa misma idea insistió, en un encuentro con periodistas españoles, el director del Instituto Cervantes, César Antonio Molina, para quien España "no es nada sin Hispanoamérica; el Cervantes es la casa común de españoles e hispanoamericanos".
En el congreso de Rosario se percibió con claridad "la convergencia en varias ideas madre". Mestizaje, diversidad y unidad de acción se repitieron en muchos de los discursos que se pronunciaron a lo largo del evento en cada una de las intervenciones de los panelistas, fue una de las observaciones de García de la Concha.

Entre los 100 decretos emitidos por el ex jefe de la hoy disuelta Autoridad Provisional de la Coalición encabezada por Estados Unidos, Paul Bremer, el número 65 del 20 de marzo establece la Comisión Iraquí de Comunicaciones y Medios.
Este cuerpo controla a los medios de comunicación a través de las licencias y la regulación de las telecomunicaciones, las emisiones de radio y de televisión, los servicios informativos y la prensa.
Washington entregó el 28 de junio el poder a un gobierno interino iraquí "soberano" encabezado por Ayad Allawi, vinculado con el servicio de inteligencia británico MI6 y con la estadounidense Agencia Central de Inteligencia (CIA).
Uno de los medios que más ha sufrido la represión es el canal de televisión satelital Al Jazeera, que transmite para todo el mundo árabe desde Qatar.
A pocos días de la "entrega de la soberanía", la oficina de Al Jazeera en Bagdad fue registrada y clausurada por las fuerzas de seguridad. La cadena fue acusada de informar de forma inadecuada y se le prohibió, en principio por un mes, transmitir sus reportes fuera de Iraq.
La prohibición fue luego ampliada a "por tiempo indefinido". El martes, el gobierno interno anunció que cualquier periodista de Al Jazeera que fuera encontrado trabajando sería detenido.
La oficina de Al Jazeera en la capital iraquí había sido bombardeada desde un avión en marzo del año pasado, pocos días después de iniciada la invasión encabezada por Estados Unidos y Gran Bretaña. Un periodista resultó muerto.
Sin embargo, las autoridades de la cadena habían informado al Departamento de Defensa estadounidense la ubicación exacta del edificio para evitar por anticipado que eso sucediera.
Ahora, Al Jazeera transmite todos los días una disculpa a su público por "no poder cubrir las noticias desde Iraq pues las oficinas fueron cerradas hace más de tres meses por órdenes del gobierno interino".
La Comisión de Comunicaciones ordenó recientemente a los medios "apegarse a la línea del gobierno respecto de la ofensiva dirigida por Estados Unidos en Faluya" o, de lo contrario, "afrontarán acciones legales". La advertencia fue comunicada en una hoja membretada de Iyad Allawi.
La carta también solicitaba a los medios: "Reserven espacio en su cobertura noticiosa para la posición del gobierno iraquí, que expresa claramente las aspiraciones de la mayoría de los iraquíes".
La semana pasada, un periodista de la cadena televisiva Al Arabiya fue detenido por fuerzas estadounidenses en las afueras de Faluya cuando intentaba ingresar en la ciudad.
El Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) informó que Al Arabiya había perdido contacto el 11 de este mes con el reportero y fotógrafo Abdel Kader Saadi, que vive y trabaja en Faluya.
El fotógrafo independiente francés Corentin Fleury y su traductor, Bahktiyar Abdulla Hadad, fue detenido por militares estadounidenses cuando abandonaban Faluya, poco antes del inicio del ataque.
Fleury y Hadad habían estado trabajando en la ciudad durante nueve días, y fueron luego mantenidos en detención militar durante cinco días en una instalación en las afueras de este bastión sunita.
"Estaban muy nerviosos y nos preguntaban qué habíamos visto. Miraron todas mis fotos y me hicieron preguntas sobre ellas. Me preguntaron dónde estaban las armas, cosas como ésa", dijo Fleury a la agencia IPS.
El fotógrafo francés había registrado imágenes de viviendas destruidas por bombardeo aéreo estadounidense y de la vida en la ciudad antes del sitio.
"Mi traductor aún está detenido. Debe ser porque le tomé una fotografía tonta con un rifle. Hace cinco días que busco información sobre él, y también hace gestiones la embajada francesa. Periodistas que trabajan con él envían cartas, pero hasta ahora no tuvimos suerte".

Este fin de semana dos grandes reuniones se desarrollan en América Latina. Una es la Cumbre Iberoamericana que se efectúa en Costa Rica y la otra es en Chile, sede de una nueva cumbre APEC. Me referiré a esta última, por razones obvias.
Desde ayer comenzaron a llegar a nuestro país los primeros líderes de las 21 economías que componen el Foro de Cooperación Económica Asia - Pacífico, de los cuales resaltan los mandatarios de China, Japón, Rusia y Estados Unidos.
Por eso, la atención de los medios de comunicación del mundo estará puesta en Santiago, ciudad donde se reunirán delegaciones de América, Asia y Oceanía para discutir en torno a diversos temas de interés comercial y regional.
APEC es un foro multinacional que constituye una instancia de debate entre los distintos países que lo integran y entre sus principales objetivos está el lograr el crecimiento económico. Cabe señalar que este bloque representa casi la mitad del comercio mundial, ya que sus 21 miembros suman 2.600 millones de habitantes (más de un tercio de la población del planeta), con un aporte de aproximadamente el 60% del PIB global (US$ 19 billones 254 mil millones).
En la presente cumbre se espera que el debate gire principalmente en torno al avance para conseguir como meta un arancel cero en la región, pero además sobre las medidas de seguridad para enfrentar la amenaza terrorista, tema impuesto por Washington desde el ataque sufrido en septiembre de 2001.
No es de extrañar, entonces, que hoy la capital de Chile sea el lugar más seguro del mundo. En un operativo inédito para esta zona de América Latina, se han desplegado miles de policías en hasta los rincones más inverosímiles de la ciudad, con el propósito de resguardar la integridad de los presidentes, ministros y empresarios que asisten a la cumbre. Bueno, y también de la población en general, por lo que el Gobierno de Ricardo Lagos ha decretado feriado laboral este viernes para evitar mayores problemas.
Sin embargo, es inevitable que igual éstos se generen. De hecho, para hoy al mediodía se tiene prevista una manifestación en contra de APEC y, especialmente, en contra de George W. Bush, que estará protegido hasta los dientes por agentes norteamericanos que desde hace más de una semana vigilan Santiago por aire y tierra. Hasta se dice que el reelecto mandatario pernoctará en un portaaviones de la armada estadounidense que se ubicaría en el puerto de Valparaíso. Qué cosas ¿no?
Dado este escenario, los medios de comunicación de todo el planeta estarán enfocados en las alternativas de lo que suceda entre hoy y el domingo en esta capital. Será interesante ver la primera gira internacional de Bush como presidente electo, así como ha destacado la presencia del renunciado Colin Powell en la reunión de ministros y cancilleres del foro sostenida ayer en un importante centro de eventos de Santiago. No deja de ser atractivo y promisorio para la región, también, el anuncio de los presidentes de Chile y China sobre el inicio de negociaciones para un tratado de libre comercio, así como causa gran expectación la primera visita de un mandatario ruso a nuestro país. Vladimir Putin realizará, además, una visita de Estado que pretende reforzar los lazos diplomáticos entre los dos países.
Hay que resaltar la importancia noticiosa de este megaencuentro y la presencia de periodistas de todo el mundo que esta reunión conlleva, por lo que se han dispuesto diversas facilidades para los profesionales de la comunicación, entre las cuales destaca un completo centro de prensa y el aumento del número de hotspots en la ciudad para que los corresponsales puedan conectarse inalámbricamente a internet para enviar sus despachos y mantenerlos actualizados sin problemas.

Fernando Meza.

Para quienes vivan en España, Europa o estén interesados en asistir, los próximos días 1 y 2 de Diciembre se desarrollará un interesante foro sobre Periodismo Digital, donde se analizarán el presente y el futuro del Periodismo para Internet.
La cita será en la ciudad de Estepona, Málaga, cuyo Ayuntamiento -a través de su programa "Estepona, Ciudad del Periodismo"- busca promover el debate y la reflexión en torno al presente y futuro del Periodismo Digital, a través de sus protagonistas.
Para ello, periodistas digitales de reconocido prestigio, narrarán sus experiencias y expondrán sus opiniones acerca del presente y el futuro del Periodismo para Internet.
Durante la reunión se abordarán, entre otros temas, el impacto de Internet en el periodismo clásico, los viejos y nuevos modelos de negocio que se presentan en la prensa digital, los elementos que afectan a la expansión del Periodismo Digital, la evolución de Internet dentro de la estructura de medios, los diversos formatos de visualización de noticias en la red, y la importancia de los weblogs y su relación con el periodismo.
El Foro constará de 14 ponencias diferentes, impartidas por destacados periodistas del medio digital como Mario Tascón, Director General de contenidos de Prisacom; Alberto Cairo, Jefe de la sección de Infografía de elmundo.es; Fernando Jáuregui, Director de Ocio Crítico; David Rojo, Director de Periodista Digital; José Luis Orihuela, Profesor en la Universidad de Navarra y Editor de eCuaderno y Juan Varela, Editor de Periodistas 21.

Una tesis doctoral defendida en la Universidad del País Vasco, España, ha analizado el denominado "periodismo científico".
Su autor, el periodista Alex Fernández Muerza, recibió por parte del tribunal la máxima calificación, el sobresaliente cum laude, por su trabajo titulado "Estudio del periodismo de información científica en la prensa de referencia: el caso español a partir de un análisis comparativo".
La tesis se ha desarrollado principalmente en dos grandes bloques. Por un lado, una aproximación teórica panorámica al fenómeno del periodismo científico y la divulgación, y por otra, un análisis cuantitativo y cualitativo de tres noticias (Fusión Fría, la oveja “Dolly” y Atapuerca) aparecidas en los periódicos La Vanguardia, El País, El Correo, Le Monde, The Times y The New York Times.
Una de las principales conclusiones de la investigación es que, aunque The New York Times es el mejor medio de los estudiados, también se puede afirmar que los medios españoles se encuentran cerca del nivel de calidad del rotativo neoyorquino, ofreciendo mejores valores que Le Monde y The Times, diarios tradicionalmente considerados de gran calidad.
La tesis, además de la comparativa entre medios, trataba de analizar varios aspectos que conforman el periodismo científico. Por ejemplo, se observó la preponderancia anglosajona en la producción y en la comunicación de la ciencia, la cual marca decisivamente la importancia que le otorgan los medios a las noticias científicas en función de su procedencia. Asimismo, las noticias analizadas utilizaron en general una terminología excesivamente técnica y, por tanto, difícil y complicada para el lector medio de los diarios.
En cuanto a la comunidad científica, se ha podido observar que ha comenzado a otorgar más importancia a los medios de comunicación, aunque todavía necesitan mejorar a la hora de divulgar. Entre los canales de comunicación científica, cabe citar el caso de la revista Nature, que ha conseguido ser uno de los canales científicos de referencia de los medios, además de por su prestigio científico, por la labor de comunicación que desarrolla hacia los medios de comunicación, la cual a veces produce distorsiones informativas.
Otra de las conclusiones del estudio apunta a una relación directamente proporcional entre los recursos humanos y logísticos de los medios y la calidad y cantidad de los textos: aquellos textos redactados por periodistas especializados o científicos son, en general, de mejor calidad que los elaborados por periodistas generalistas.

La sociedad civil en Argentina se acostumbró a convivir con una forma de operar de los medios de comunicación que es el producto de los vaivenes que vivió el país en materia de estabilidad jurídica, institucional, económica y política. Para empezar, convengamos que hoy día los grandes medios no comunican sino que difunden, distribuyen e imponen información.
El proceso de privatización de canales de televisión, radios y la formación de multimedios con un poder económico acorde a la masividad de su llegada al público "consumidor", modificó criterios. Porque para las empresas periodísticas, el ciudadano dejó de ser un actor social para transformarse en un mero consumidor. La ley de radiodifusión quedó arcaica y a las promesas de los funcionarios respecto de una regulación consensuada, se las llevó el viento.
Así, un periodista (eso decía ser) obtuvo por decreto (del gobierno de Carlos Menem) una frecuencia modulada y una amplitud modulada de incomparable posicionamiento en el dial, dejando sin trabajo y sin historia a propietarios de pequeñas FM y despojando también a los habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de la AM 710 que les pertenecía.
Canal 13 pasó a formar parte del Grupo Clarín constituyéndose en el mayor grupo argentino de transferencia de información de "tendencia" en todos los ámbitos. Hoy no importa cuán trascendente sea una actividad (social, empresaria, económica o cultural) para la ciudadanía. Si Clarín no la publica, no existe dada la capacidad de llegada que tiene su corporación. Vimos cómo el excelente trabajo de Liliana López Foresi en el noticiero de Canal 13 "desapareció" de un día para otro, por razones...mmm. Bueno, ella ya no estaba y otra profesional la reemplazaría.
Cuando pienso en López Foresi y lo que sucedió en ese momento, empiezo a entender más las muertes de otros hombres de prensa. Concluyo en que José Luis Cabezas empezó a morir mucho antes del final que todos conocemos en la ciudad balnearia de Pinamar.
Por eso la cuestión de la credibilidad del periodista se ha empezado a tomar con pinzas y ello no es malo. La gente desconfía un poco más, pero no del periodista o del cronista sino de quien está detrás suyo. El editor de un diario o revista atiende su celular para escuchar "consejos" del gerente comercial, CEO, director de contenidos, etc. Por eso también la prensa zonal/regional adquiere una importante cuota de responsabilidad en la divulgación de notas de investigación que comprometen a "clientes" de los multimedios (o Holdings) o como quieran llamarlos. Los laboratorios son en su mayoría auspiciadores regulares de medios nacionales. Recuerdo haber visto una nota sobre protestas en la entrada de un famoso laboratorio y que tuvo la prolija omisión de un medio al que estas cuestiones no se le escapan.
Existe hoy una Agencia Nacional de Comunicación (www.utpba.com.ar) que realiza una tarea fundamental para la difusión de información de medios, empresas, sindicatos y gremios, dando a conocer datos que muy pocos desean que se hagan de carácter público.
Víctor Hugo Morales señaló en “Jugados” (libro que distribuyó hace algunos años Editorial EUDEBA) que la síntesis de la actualidad en la prensa es "más periodistas, menos periodismo". Hay mucho por hacer para revertir la cuestión.

Agencia Nova, Argentina.

El futuro de las noticias está en internet y los editores de los medios tradicionales deberán adaptar sus productos a las exigencias del consumidor, que desea obtener información de forma instantánea y personalizada, dijo el viernes el presidente de The Associated Press.
"El crecimiento de la banda ancha está encaminándonos a un futuro en el que los computadores y los usuarios siempre están conectados", afirmó Tom Curley, presidente y director ejecutivo de la agencia de noticias más grande del planeta.
Internet está captando a los lectores y televidentes que tanto periódicos como televisores han estado perdiendo en los últimos años, señaló.
Asimismo, también dijo que se ha alterado el balance de poder tanto en los suministradores de noticias como en los consumidores, quienes utilizan todo tipo de recursos para obtener y controlar la información que quieren.
Curley, quien fue presidente del periódico USA Today antes de llegar a la AP en el 2003, insinuó que un "entusiasta de las noticias" bajaría a varios dispositivos electrónicos una serie de noticias, de fuentes diferentes.
En el mundo de las noticias personalizadas, "el contenido te llega, tu no tienes que ir al contenido", expresó. "Han de permitir que el contenido navegue hacia donde los usuarios quieran y anexar su marca a esos átomos libres".
Esta nueva tendencia ya está cambiando la forma en la que operan las agencias. Por ejemplo, Curley dijo que la AP está adecuando sus oficinas por todo el mundo con cámaras, que permitan crear un paquete multimedia. Asimismo, se están enfocando en atraer a una audiencia más joven.

Más de treinta años después de Watergate, Bob Woodward y Carl Bernstein todavía preservan el anonimato de "Garganta Profunda", mote impuesto en todo el mundo al desconocido -valga la paradoja- cuyos informes permitieron a los periodistas de The Washington Post revelar: primero, el origen del robo producido el 17 de junio de 1972 en el comando electoral del Partido Demócrata; segundo, los mecanismos y recursos económicos con los que contaba el gobierno para destruir a rivales políticos; y, tercero, la existencia de cintas grabadas por el presidente Nixon y la desaparición de los registros comprometidos de sus conversaciones políticas en la Casa Blanca.
Como derivación del escándalo por todo eso, Nixon renunció el 8 de agosto de 1974. Y contra lo que en general se cree, "Garganta Profunda" no contó con una bola de cristal en absoluto perfecta. Era una bola con fisuras; a veces, sus datos resultaron ser de acierto irregular. Sin embargo, el caudal abrumador de información ultrasensible que "Garganta Profunda" brindó a Woodward y Bernstein dejó a éstos como protagonistas de una de las series de notas de investigación más notables en la historia del periodismo de todos los tiempos. "Garganta Profunda" ganó así el derecho al reconocimiento como fuente de excepcional jerarquía y a que a su identidad verdadera fuera cubierta por el largo período convenido, o dispuesto de modo unilateral por los periodistas beneficiarios de sus revelaciones.
Respecto a este tema, en la tesis para su máster en periodismo por la Universidad de Nueva York, el estudiante Jason B. Williams demostró que el 40 por ciento de los artículos publicados en diciembre de 2003 por The New York Times -uno de los periódicos de mayor reputación mundial a pesar de los reveses sufridos en los últimos tiempos- se publicaron sin mención de fuentes. Entre los comentarios suscitados por esa referencia, que plantea interrogantes sobre qué ocurriría si se realizaran estudios equivalentes en otros medios de América y de Europa, figura uno que no puede pasar por alto en este comentario: las informaciones sin atribución de fuente dejan al lector en la ignorancia sobre cuáles fueron en realidad las motivaciones que impulsaron a alguien a hablar con la prensa.
Por ello, como reacción al fenómeno creciente de publicar informaciones sin identificar con exactitud su génesis, The New York Times y The Washington Post anunciaron este año medidas internas destinadas a limitar el uso de una práctica que en lo posible debería ser excepcional. La deuda es general: todos debemos hacer un acto introspectivo sobre este punto. "A mayor importancia de la información sin atribución de fuente, mayor tolerancia en permitir la excepción", dijo recientemente uno de los principales editores de The New York Times.
La defensa del secreto profesional a fin de salvar el honor profesional y, por lo tanto, lo que llamamos off the record, que en realidad es background information, dispone de ejemplos conmovedores en la historia editorial. Hace poco, Vanesa Leggett, de 33 años, pasó 168 días en un centro federal de detención de Texas por negarse a suministrar a la Justicia datos concernientes a una cuestión criminal. Pero 168 días así no han sido nada comparados con el caso tantas veces citado de John Twyn, a quien el año 1.663 condenaron en Gran Bretaña por sedición a raíz de haber editado un libro en el que se instaba a la gente a tomar posiciones frente a gobernantes -el rey, en suma- que violaban principios religiosos. The New York Times recordó días atrás el martirologio final del impresor John Twyn, que se había negado a proporcionar el nombre del autor del libro en cuestión. Primero, lo castraron; después, lo degollaron y, por si hubiera sido poco, cortaron el cuerpo en partes que fueron arrojadas al Támesis desde cuatro puentes.

¿Cuál es hoy el poder real de los medios de comunicación? ¿Cuál es la influencia que tienen sobre los individuos? ¿Hasta dónde contribuyen a construir la realidad social y personal?
El periódico mexicano El Financiero conversó con diferentes especialistas sobre estos temas frecuentes de la comunicación, quienes sentencian que los tiempos del neoliberalismo reclaman enfoques poco ortodoxos de análisis.
De acuerdo con Noam Chomsky y otros teóricos, actualmente los medios de comunicación son megaconsorcios; por lo tanto, lo que se dice en ellos (aunque evidentemente hay excepciones) refleja los intereses corporativos de la empresa.
Todo lo que vaya en contra de sus intereses y de sus patrocinadores comerciales es incompatible con el medio, afirma Stephan Hasam, profesor investigador del Departamento de Educación y Comunicación de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) de Ciudad de México.
Para Enrique Guinsberg, psicólogo, comunicador e investigador del Departamento de Psicología de la misma casa de estudios, la relación de los medios con el poder económico y político en México es absoluta. "Los medios -señala- siempre han sido fuente de poder y han estado vinculados a él. Es sabido que mantener un periódico, una emisora de radio o televisión es privilegio de unos cuantos. De hecho, hoy, medios y poder son prácticamente lo mismo. El modelo neoliberal concentra la riqueza en cada vez menos empresas y los medios no son una excepción".
En México existen algunas estaciones de radio alternativas y publicaciones distintas a las grandes empresas, pero ¿qué poder tienen frente a la penetración de los universos mediáticos absolutamente dominantes?
Su peso descansa en el nivel económico, pero, más allá de los grandes negocios y de la propiedad de los medios, ¿cuál es la incidencia real del poder mediático en la opinión pública? Luis Razgado, coordinador del Departamento de Comunicación de la UAM define: "Los medios tienen una influencia innegable, pueden influir en la generación de una opinión. Su impacto es importante, pero más bien desde un punto de vista económico y político que desde hacer prevalecer cierta ideología."
En este sentido, Marisela Soto, investigadora y docente de esa universidad, asegura que "los medios no son ya medios", intermediarios, sino "agentes directos que se adjudican la autoridad de educar y moralizar de acuerdo con el discurso del grupo en el poder". Por dar un ejemplo, cita: "Hay cierta censura en las publicaciones pornográficas, que se venden en bolsas oscuras, pero mientras esto ocurre, en los medios hemos visto las imágenes de los cuerpos destrozados por la guerra en Irak. Si eso no es pornografía, entonces ¿qué cosa es? No lo sé, pero no se censura. Hay aquí una veta interesante de discusión de cómo se va significando y resignificando el cuerpo, ahora, en la sociedad. Es escandaloso que los cuerpos violentados y mutilados sean exhibidos. ¿Quién dice qué cuerpo es el que se tiene que ver y cuál no?"

Esta semana ocurrió un hecho histórico para la República de Chile. Se entregó oficialmente al Presidente Ricardo Lagos el informe de la Comisión Nacional sobre Prisión Política y Tortura. El documento entrega información que deja en evidencia la flagrante violación a los derechos humanos cometida por la DINA y la CNI, los organismos represores de la dictadura militar de Augusto Pinochet que funcionaron implacablemente entre los años 1973 y 1990. El texto no sólo revela las acciones efectuadas por estos entes en sus centros clandestinos de Santiago y provincias, sino también los tormentos aplicados en cada cuartel y regimiento del país, de norte a sur, donde se mantuvo a un gran número de personas detenidas.
Los detalles del informe se darán a conocer en aproximadamente tres semanas más, luego de realizada la cumbre de la APEC, que tendrá lugar en nuestro país a partir del 19 de Noviembre.
Transcurridos casi 15 años de democracia, por fin se puede decir que Chile comienza a conocer su verdad, aquella que se mantuvo oculta por más de un cuarto de siglo y que no pudo revelarse íntegramente cuando Patricio Aylwin dio a conocer el informe "Verdad y Reconciliación" de 1991, ni mucho menos con el establecimiento de la "Mesa de Diálogo" en 1999.
Sin embargo, recién hoy podremos comenzar a conocer los hechos de lo que realmente sucedió a espaldas de los chilenos. Recién ahora podremos saber que el sistemático atropello a la dignidad humana respondió a una política concertada por las autoridades que gobernaron el país por casi 17 años y que impúnemente callaron hasta hoy como si aquí no hubiera pasado nada.
Por eso, es digno mencionar el valor del Comandante en Jefe del Ejército, Juan Emilio Cheyre, de reconocer que en el pasado diversos miembros de sus filas cometieron faltas que no se ajustan al espíritu de la institución que él encabeza actualmente.
Fue, sin lugar a dudas, una buena estrategia comunicacional, acorde a las revelaciones que se vienen. Cheyre sabía que el mal menor era, finalmente, reconocer los errores cometidos para enfrentar estoicamente el futuro, asumiendo ese oscuro episodio en la historia del Ejército.
En efecto, el alto militar, que sabe emplear el poder de los medios de comunicación para expresar el actual sentir de su institución, ofreció un "mea culpa" que aparentemente sanó muchas heridas. Sin embargo, no fueron del todo afortunadas sus palabras al contextualizar el abuso de los derechos humanos con el periodo de la Guerra Fría... Pero, bueno, la intención es lo que vale y eso, en un país como Chile donde aún la Derecha no pide perdón por haber apoyado un régimen autoritario, es altamente valorable.
Así que ahora estamos a la espera de gestos similares de las demás ramas de las Fuerzas Armadas y de Orden... No estaría mal ¿no? Por lo menos que se animen a esbozar ideas de lo que sienten... Quizás en algún medio de alcance masivo, para que los chilenos podamos comenzar a creer que también pueden arrepentirse.

Cuando una personalidad histórica muere, la cobertura de los medios de comunicación es amplia. Y este es el caso de Yasser Arafat, el líder palestino que murió hoy en la madrugada y que desde hace más de una semana agonizaba en un hospital francés.
Los distintos medios del planeta desarrollaron un completo seguimiento del suceso, entregando datos de su vida, intentando explicar el origen del mal que le afectó y generando una serie de rumores en torno a la sucesión en el poder de la Autoridad Nacional Palestina (ANP).
Y no es para menos. Se trata de Arafat, del líder de Al Fatah y la OLP, de un político, un gerrillero, un terrorista, un héroe, un Premio Nóbel de la Paz. Sin duda, todo un personaje, protagonista de la historia reciente, que murió sin ver su sueño hecho realidad, pero que logró unir a los árabes en torno a un objetivo común.
Más allá de las pasiones que pueda inspirar su figura, la importancia del hecho, como noticia, es indudable. Por eso, decenas de periodistas de todo el mundo permanecieron durante días frente al hospital militar Percy de Clamart, en los suburbios de París, donde estuvo internado en estado crítico, para ofrecer -precisamente- una "cobertura histórica", según Michel Kik, Director de la oficina parisina de la cadena de televisión qatarí Al Jazeera.
En los intensos días que duró la agonía, la tarea de informar sobre el estado de salud del entonces Presidente de Palestina e investigar sobre lo que podría suceder después de su muerte, dejó en evidencia las fortalezas y temores del periodismo, especialmente del periodismo palestino.
En efecto, esto quedó claro cuando tanto políticos como periodistas se desconcertaron en Ramalá, sede de la ANP, cuando la esposa de Arafat, Suha, afirmó que algunos dirigentes estaban conspirando para enterrar a su marido en vida.
En ese sentido, el Director del diario Al Hayat al-Jadida ("Nueva Vida"), Hafez Barghouti señaló que "hasta hoy hubo pocos medios que se atrevieron a escribir abiertamente sobre lo que pasaba y lo que sucedería después de la muerte de Arafat". El periodista, antes del deceso, consideraba un "deber" escribir sin ambages sobre el asunto, con el fin de preparar a la población para lo que estaba por venir.
Al contrario de esta visión, la mayoría de los medios evitó referirse al tema directamente, señalando, en cambio, las virtudes de su líder, como el periódico oficialista al-Ayyam que recordaba que Arafat "recorrió el mundo como ningún otro líder revolucionario y dirigió su revolución tanto cuando estaba presente como cuando estaba ausente".
La agonía y muerte de Yasser Arafat no sólo produjo este tipo de diferencias editoriales en los medios palestinos, sino también en gran parte del mundo. Es normal que un personaje como él y lo que representó genere distintos puntos de vista. Y el interés por conocer su vida y obra.
Y los medios internacionales no se quedaron sólo en informar de la muerte. Los más importantes periódicos y canales de televisión han desarrollado completos informes sobre su figura, como, por ejemplo, el diario francés Liberation, el israelí Jerusalem Post y el especial sobre Israel&Palestina de la BBC de Londres.

El análisis de los atentados perpetrados en Rusia pone al descubierto un interés especial que sus organizadores y ejecutores sienten hacia los medios noticiosos. Por algo una de las primeras exigencias que suelen plantear los secuestradores consiste en que lleguen periodistas de prestigiosos órganos de prensa. Es más, si un atentado no se cubre ampliamente por la prensa y la televisión, los criminales por poco lo consideran "fallido", según Anatoli Safonov, representante especial del Gobierno de la Federación Rusa para la lucha contra el terrorismo y el crimen transnacional.
El funcionario dijo que los terroristas utilizan cínicamente todas las fuentes de información mundiales para hacer propaganda de sus objetivos e ideología. De hecho, en los más importantes canales de televisión se han exhibido los videos grabados por ellos mismos con escenas de ejecución de rehenes y explosiones en hoteles, entre otras acciones.
Los terroristas se aprovechan hábilmente del interés objetivo de los medios de comunicación masivos hacia sus acciones criminales, señaló Safonov, logrando con ello retransmitir en todo el planeta las secuencias de horror y sufrimiento humanos, para alcanzar el anhelado propósito de sembrar el pánico y desestabilizar a la sociedad.
Los ideólogos del terrorismo internacional ven en la globalización del espacio informativo mundial un eficaz instrumento para librar una guerra psicológica que ellos han declarado al mundo entero. Especialmente con el desarrollo de internet que, desde el momento mismo de su surgimiento, se utilizó como un medio cómodo para preparar a terroristas. Por ejemplo, los creadores del sitio Sacina Security, de Inglaterra, organizaron para los musulmanes un curso de iniciación en los conocimientos de cómo debe librarse una guerra santa contra los "infieles", en que se explica el manejo del fusil automático, la colocación de minas y los métodos de librar combate cuerpo a cuerpo. Internet se usa, asimismo, como un medio de mantener comunicación entre diversos grupos y organizaciones terroristas: la transmisión de mensajes cifrados es práctica corriente de extremistas de muchos países.
Los periodistas rusos comenzaron a reflexionar seriamente en el papel que ellos desempeñan en tales situaciones cuando se produjo el atentado en un centro teatral de Moscú en el año 2002, durante la presentación del espectáculo "Nordeste". Era la primera vez que la televisión transmitía el desarrollo de acontecimientos desde el lugar de la tragedia. En aquella ocasión, los veteranos del destacamento de misiones antiterroristas Alfa exhortaron a los periodistas a que tuvieran la máxima cautela al cubrir aquellos sucesos, siguiendo el precepto de no hacer daño. Así como advirtieron a la prensa que no concediera sus espacios y planas a expertos de dudosa reputación, que sólo pueden hacer daño en tales situaciones.
Al poco tiempo, los propios periodistas adoptaron una convención que define las reglas a que debe atenerse la prensa durante la realización de operaciones antiterroristas, incluidas las recomendaciones de no entrevistar a los terroristas y no brindarles la posibilidad de salir al aire, sin haberlo pauteado previamente con el centro de coordinación de la operación antiterrorista. En efecto, ya que este tipo de cobertura mediática resultó ser útil para que los extremistas pudieran transmitir señales cifradas a cómplices que estén ubicados en otros lugares.
La comunidad periodística, entonces, se puso de acuerdo en cómo regular su labor en tales zonas, llegando a la conclusión de que se debía prohibir rotundamente heroificar a los terroristas, incluido el relato "objetivista" de los motivos que los impulsan a emprender tales acciones.
Sin embargo, no se puede silenciar el tema del terrorismo. Por eso, ¿cómo se debe escribir sobre ello? Para responder esta pregunta es significativa la entrevista que concedió a la prensa rusa la kamikaze Zarema Muzhahoeva, que falló en el intento de dinamitarse en la calle Tverskaya de Moscú. Originalmente se creía que su marido pereció "en la justa lucha contra los infieles". Pero resultó ser una mentira: lo mataron en un ajuste de cuentas entre bandidos que se dedicaban a revender metales no ferrosos en Krasnoyarsk.
Es así como algunos creían que la participación de ella en el atentado era un acto emocional. Pero en realidad ella sólo quería compensar el dinero que había tomado prestado. Es más, Zarema, tenía una noción muy vaga de los objetivos que se perseguían con tal acción, y, a fin de cuentas, la mujer no quiso morir, y por ello no activó el explosivo.
Durante aquella entrevista fue sacado a relucir un postulado muy popular en el medio terrorista, según el cual si un hombre kamikaze se hace volar, va directo al paraíso donde lo reciben hermosas huríes. ¿Y qué le espera a una mujer kamikaze? La terrorista no supo contestar a esa lógica y sencilla pregunta. Ello no tiene nada de extraño. Pues el Corán no se escribió para los terroristas.
O sea, que los medios de comunicación de masas tienen una posibilidad real de hacer un ponderable aporte a la lucha contra el terrorismo, deshacer sus mitos y quitar las máscaras a los organizadores y ejecutores de los atentados.

Alrededor del 90 por ciento de la población china piensa que ser periodista es una profesión "peligrosa, pero admirable", y apoya la legislación para proteger los derechos de los periodistas, señala una encuesta dada a conocer hoy, jornada en que se celebra el Día del Periodista en el país oriental.
La encuesta, realizada por "Opinión Empresarial China", recibió 4446 respuestas con un 64,1 por ciento de personas entre 18 y 40 años de edad, y un 75,1 por ciento de residentes en ciudades grandes o medianas.
Más del 74 por ciento del público considera a los periodistas como "gente con gran resonsabilidad social". Más del 95 por ciento piensa que los periodistas han hecho enormes contribuciones al desarrollo social, y el 95,7 por ciento considera a la opinión pública como un elemento "importante" en la promoción del desarrollo económico y la democracia.
Según el público, los periodistas están expuestos a peligros que incluyen asaltos, amenazas, lesiones o muerte, y el 92,2 por ciento de la gente apoya la legislación que protege los derechos de los periodistas para entrevistar, publicar y supervisar a través de reportes informativos.
Con todo lo peligroso que puede ser, el 74,6 por ciento de los encuestados considera el periodismo como una profesión admirable, y el 35 por ciento dijo que elegirían ser periodistas como profesión si tuvieran la oportunidad.
Una encuesta realizada entre periodistas chinos el año 2003 por la Asociación de Periodistas, organización que proporciona asesoría y ayuda legal a los profesionales de la información, señala que más de la mitad de los 1476 periodistas entrevistados se han enfrentado a obstáculos, asaltos y sufrido daños en su equipo de trabajo durante el ejercicio de su trabajo.
"La mayor parte de las quejas que hemos recibido corresponden a obstáculos, abusos, daños a su equipo de trabajo, detenciones ilegales durante las entrevistas o represalias posteriores", afirmó un funcinario de la asociación.

Hace una semana todos celebraban. Hoy, existe prudencia. Lavín ve con angustia cómo se esfuma su opción presidencial, por lo menos cómo se esfuma el optimismo casi ciego de que la Alianza obtendría un gran apoyo, luego de analizar los resultados de las recientes elecciones municipales.
¿Podrá obtener la mitad más uno el próximo año? ¿Con el actual 38 por ciento? ¿Cuántos más se sumarán a su propuesta de "cambio"?
Por otra parte, la Concertación, si bien consiguió más votos, tuvo una considerable baja electoral que amenaza su continuidad... Claro, no hay que alarmarse, dirán, pero el partido Demócrata Cristiano salió fortalecido como hace un buen tiempo no lo hacía. Y ya debemos escuchar "precandidaturas" de cierto político colorín que, desconociendo el derecho de una ex ministra de sus filas, pretende llegar a La Moneda.
Así, la geografía política de este humilde rincón del mundo comienza a transformarse con miras a la "trascendente" elección del año que viene (trascendente... suena como a partido de la selección chilena...), en que por primera vez podríamos tener unA candidatA.
Pero aún queda mucha agua para que pase bajo el puente. Lagos tiene más de un año todavía de Gobierno y la Oposición el mismo tiempo para reformular su tan mentado cambio, que parece haber perdido adeptos.
Bueno, hay que tener en cuenta también que éste fue sólo un comicio de alcaldes y concejales, por lo que las características de cada candidato adquieren mayor relevancia. Incluso sobre los partidos. Por eso, entre otras cosas, se explica la baja electoral de los dos grandes conglomerados. Los independientes tuvieron una gran performance.
Y de ellos, muchos son de Izquierda, sector que no apoyará a Lavín... Aunque tenga un hijo progresista...
Por eso, se nos viene un año dinámico en cuanto a propuestas y candidaturas. A soportar 12 intensos meses de campaña, donde habrá un candidato permanente, dos mujeres que querrán cambiar (de verdad) el rumbo de Chile, un Presidente de partido que insistirá en sus posibilidades, un ex mandatario que también pedirá lo suyo, en fin, la fauna política nacional se verá invadida de personajes de diversa calaña, unos más simpáticos que otros, pero todos con ganas de sentarse en el sillón presidencial.
¿Qué nos espera? Eso lo dirá el tiempo... y las estrategias comunicacionales que los distintos bandos utilicen. Porque será fundamental el efecto no sólo de la imagen, sino también de las ideas que expresen los candidatos.
En esta contienda, los medios serán, sin duda y como siempre lo han sido, la principal plataforma de persuación. Eso bien lo sabe el Intendente Trivelli que emplea recurrentemente la televisión para cuanto detalle se le ocurre, aunque no sea candidato, ni nunca lo haya sido. No por nada fue uno de los creadores de Extend Comunicaciones. Y de Lavín, ni hablar. Como rey del márketing, seguirá paseándose, ya no como alcalde, de evento en evento.
En estricto rigor, la campaña se desarrollará un mes antes de la votación, pero durante todo el 2005 la agenda temática estará copada por este tema, que seguramente se farandulizará... Y el que no quiera bailar y hacer el ridículo en la televisión, mejor que se vaya para la casa.

Quien venda mejor su propuesta ganará. Y para ello, no bastará ya sólo con el cambio.

La libertad de expresión en Venezuela, principalmente en los medios audiovisuales, corre el grave riesgo de sufrir las peores restricciones en más de 60 años si se aprueba un nuevo proyecto de ley que pretende desde regular la transmisión de películas o novelas hasta sancionar los contenidos de los noticieros de radio y televisión, advirtieron expertos, académicos y organizaciones no gubernamentales.
La llamada Ley de Responsabilidad Social de la Radio y la Televisión (conocida como la "Ley Resorte''), que ya fue aprobada en primera discusión, establece una serie de parámetros para calificar los diversos tipos de programación y los horarios en que podrán ser transmitidos.
Según voceros oficialistas, el proyecto tiene el objetivo de proteger a los niños y los adolescentes de la programación actual de las televisoras, excesivamente influida por contenidos de violencia y sexo; además busca actualizar una legislación vigente desde 1940.
''Con la aprobación de este marco jurídico, se pretende regular el espacio radioeléctrico a fin de ponerlo a tono con la legislación actual'', dijo el ministro de Información, Andrés Izarra.
Pero un creciente número de expertos e instituciones están mostrando su preocupación de que el proyecto va a ser utilizado por el gobierno de Hugo Chávez para castigar a medios de comunicación que le son adversos.
''Es una ley totalitaria, militarista, cercenadora de libertades y generadora de censuras y autocensuras'', dijo Antonio Pasquali, experto de la