A pocas horas de que nos demos los abrazos y recibamos un nuevo año, quiero dejarles a continuación algunas frases célebres sobre lo que nos espera: el FUTURO.

"El futuro tiene muchos nombres. Para los débiles es lo inalcanzable. Para los temerosos, lo desconocido. Para los valientes es la oportunidad".


"Me interesa el futuro porque es el sitio donde voy a pasar el resto de mi vida".


"Solamente aquel que construye el futuro tiene derecho a juzgar el pasado".


"Estudia el pasado si quieres pronosticar el futuro".


"No pienso nunca en el futuro porque llega muy pronto".

Hoy se ha hecho justicia. La impunidad, de a poco, ha ido desapareciendo...

El ministro en visita (s) Haroldo Brito condenó a 18 años de cárcel a Álvaro Corbalán, el siniestro ex jefe operativo de la CNI, por el cargo de homicidio calificado del periodista José Carrasco y de otras tres personas, quienes fueron asesinadas en septiembre de 1986 como represalia luego del fallido atentado a Augusto Pinochet en el Cajón del Maipo.

Pero Corbalán no fue el único condenado. También se dictó sentencia para otros ex agentes, entre los que se encuentran Jorge Vargas Bories e Iván Quiroz, quienes de la misma forma tendrán que pasar sus próximos años tras las rejas, aunque por menos tiempo.

Esta condena me hace recordar cómo para la época del plebiscito de 1988 Corbalán y sus secuaces formaban parte de aquel partido de extrema derecha que se hacía llamar Avanzada Nacional... Ufff. ¿Alguno de ustedes militó en ese partido?

En fin. El ministro también dictó condena civil, por lo que el Fisco deberá pagar $250 millones de pesos para cada una de las viudas, madres e hijos directos de las víctimas. Y entregar $75 millones a cinco hermanos de las víctimas.

Cuando surge este tipo de noticias, aún me cuesta entender cómo sigue habiendo gente que defiende a ultranza la dictadura, negando los excesos que se cometieron e, incluso, llegando a justificarlos. Por eso, constituye una buena ocasión para reflexionar en torno a nuestros valores y principios.

Si se va a defender el régimen militar, creo que debe hacerse con matices, viendo lo bueno, pero también lo malo, reconociendo el atropello que se cometió en materia de derechos humanos.

Por eso, personalmente, no puedo votar por la derecha, porque la inmensa mayoría de quienes hoy están en la UDI y en Renovación Nacional se hicieron los lesos durante aquella época, negándose a ver y escuchar las denuncias que por más de una década sonaban en el mundo. Pero no, decían que todo era mentira, una campaña orquestada por el comunismo internacional. Sin embargo, lo que recién vino a abrirle los ojos a esta gente fue el caso Rigss. ¿Qué me dicen? El robo de dinero les caló finalmente más hondo que el hecho que durante años se matara a semejantes.

Alvaro Corbalán y los suyos están hoy tras las rejas, y espero que esta sentencia sensibilice a los partidarios de la dictadura. Porque nunca es tarde para arrepentirse.

Cuando en Silicon Valley todavía se degustan las mieles del fenómeno conocido como Web 2.0 o 'web social', muchos se preparan para el despegue, en 2007, de la siguiente generación de internet, la Web 3.0.

Este valle californiano, cuna de muchas de las principales empresas de internet y tecnología de EEUU, siempre tiene la vista puesta en el futuro e incluso ahora, en medio del fragor del 'miniboom' que experimenta, ya se prepara para lo que viene después: la próxima generación de internet.

Y es que la web nunca descansa.

'El año comenzó cuando todavía se trataba de definir en qué consistía el fenómeno Web 2.0, y concluye con la pregunta de en qué consistirá la Web 3.0', se señalaba en el sitio News.com recientemente.

A estas alturas, ya no hay dudas de que el 2006 ha sido el año de la Web 2.0 o web social, tal y como atestigua el triunfo de sitios de comunicaciones sociales del tipo de LinkedIn, MySpace, YouTube o Facebook, y donde la tecnología 'social' como los 'blogs' o los 'wikis' se ha extendido como la pólvora.

Pero la idea de que la siguiente generación de internet está a la vuelta de la esquina va tomando más y más fuerza, sobre todo después de que el influyente 'The New York Times' le dedicase un amplio espacio en su portada hace unas semanas.

El objetivo de la 'Web semántica', el término favorito del creador de la Word Wide Web, Tim Berners-Lee, es añadir significado a la web, de manera que, en lugar de un mero catálogo, se convierta en una guía 'inteligente', con sitios capaces de intercambiar información sobre sus contenidos.

Berners Lee lo describe como una red de aplicaciones e información conectadas entre sí, algo así como una base de datos global.

Continúe leyendo

Rafael Molina Morillo afirmó que la ética es imprescindible para la realización de un periodismo de calidad, pues el mismo constituye un bien social que no se debe manejar a capricho y por el que se tiene que responder ante toda la sociedad.

En un seminario realizado en Santo Domingo, República Dominicana, el veterano periodista criticó una de las percepciones éticas que según su opinión incide en cualquier redacción de periódico o noticiero, la cual consiste en plantear que todo se vale a la hora de ganar a la competencia para garantizar la supervivencia del medio y el salario de los reporteros.

Según Molina Morillo, "a esta visión se opone la de aquellos reporteros capaces de intuir los efectos de una información o las probabilidades de bien o de mal que abre una noticia, ante que los cálculos y angustias que desvelan a los empresarios".

Luego de referir algunos de los dilemas éticos o conflictos a que se enfrenta un profesional de la comunicación en su rol laboral, Molina Morillo analizó la vinculación entre la ética entendida como un modo de ser o carácter y la conciencia de identidad profesional del periodista.

En este aspecto puntualizó que "cuando en el ámbito de su quehacer el periodista abandona la ética, comienza a sufrir una devastadora crisis de identidad profesional y se describe a sí mismo como un empleado de un órgano de poder".

La publicidad encubierta y los falsos blogs, que elogian productos sin aclarar que lo hacen a cambio de una remuneración, son una tendencia cada vez mayor, sobre todo en Estados Unidos. En este país se trata de una actividad ilegal, según un dictamen de la Comisión Federal de la Competencia (FTC, por su sigla en inglés), y pronto podría ser objeto de procesos penales.

Un blog llevaba como título: "Todo lo que quiero para Navidad es una Playstation". Supuestamente lo hacía "Charlie", un fanático del hip hop que expresaba lo mucho que le gustaba usar esa consola de videojuegos. Pero cuando comenzaron a multiplicarse los comentarios irónicos en la Web, la verdad no tardó en conocerse: la semana pasada, Sony pidió disculpas y reconoció ser la verdadera responsable del blog.

En su aclaración, Sony pidió disculpas por haber "intentado ser demasiado lista", y afirmó que desde ahora se limitará a hablar de hechos sobre la consola.

También la cadena de hipermercados Wal-Mart debió admitir, hace dos meses, que era la responsable de un blog falso. Allí una pareja relataba un viaje por Estados Unidos con paradas en las sucursales del mercado, e incluían supuestos comentarios de los empleados, que expresaban que les gustaba mucho trabajar para esa empresa. Lo que el blog no revelaba era que el viaje era auspiciado por la cadena, tal como reveló la revista Business Week a principios de octubre.

En una carta publicada en su sitio a comienzos de este mes, la FTC indicó que ocultar que los comentarios de un blog son pagos es equivalente a engañar al consumidor, y mencionaba la posibilidad de juicios penales contra quienes lo hagan. PayPerPost, una de las tantas empresas que ofrecen dinero a los bloggers a cambio de hablar de determinados productos, recomendó esta semana que sus bloggers remunerados indiquen su condición en sus sitios, con el objetivo de evitar problemas.

Publicado en
Clarín, Argentina.

Volvemos con las entrevistas en Periodismo Global.

En esta ocasión he querido entrevistar a una mujer que se autodenomina como un “pequeño animal literario que puede llegar a convertirse en monstruo”. Así que prepárense… Su nombre: Laura García, lectora compulsiva y escritora apasionada, autora del blog “El Club de Artes y Letras”. Ella es colombiana, pero desde hace tres años vive en Chile. Tan sólo tiene 21 años, pero pareciera que hubiera vivido muchos más al juzgar por sus asertivos puntos de vista.

Esta entrevista fue publicada originalmente en la Agrupación Chilena de Blogs, de donde he seleccionado los siguientes párrafos:


¿Cuál es tu visión de Chile y los chilenos?

No son los “jaguares de Latinoamérica”. Decididamente tampoco son los “ingleses de Latinoamérica”. Pero son el país que maneja mayor expectativa de estabilidad. Pienso que Chile es un país hermoso, con una geografía fabulosa, y los chilenos son en términos generales excelentes personas. Sin embargo, en alguna parte deben tener un “gen nazi”, porque son excesivamente nacionalistas, pueden llegar a ser ofensivos con el extranjero y son, un poco, xenofóbicos. Pero como extranjero, se comprende que eres tú el invasor y ellos tienen todo el derecho del mundo a la réplica, lo que explica y hasta justifica, en parte, alguna falta de aceptación a los extranjeros.

Sé que a ti te gusta leer. Y mucho. Así que, como vives en Chile, me gustaría saber cuáles son tus autores chilenos preferidos…

Chile tiene excelentes autores, partiendo por Pablo Neruda, a quien fue el primero que leí, hace muchos años ya. Pero debido a su ensalzamiento han sido ensombrecidas figuras muy importantes, al igual que él de la poesía chilena, a las cuales hago justicia personal. Son autores únicos en su género: Pablo De Rokha y Vicente Huidobro, dos ejemplos claros.

Sin embargo, el autor que más me ha impresionado y conmovido de todos, es Roberto Bolaño. Sus libros son verdaderas obras maestras. “La literatura nazi en América”, “Putas Asesinas”, “Líneas Telefónicas”, las más conocidas y reconocidas como “Los Detectives Salvajes” o “2666”, que son absolutos despliegues de genialidad, de un inquieto y apasionado trabajo literario. Excelente. Tanto como Bolaño, me ha sorprendido Rodrigo Lira, irreverente, puntudo, ácido, violento. Arrobador. El fantástico Oscar Hahn, él sabe explicar mejor que cualquiera por qué un escritor escribe.

¿Qué tipo de literatura te gusta y cuáles son tus géneros favoritos?

En general, no tengo una línea de lectura definida. Leo ficción, no ficción, narrativa, ensayo, crónica, artículos, poesía, de todo, sin asco, pero muy selectiva. Me es más fácil decir lo que tuve que leer, para descubrir lo que no me gusta leer. Ni niños magos de seis y siete episodios, escritos bajos los “efectos” especiales. Ni alquimistas que recorren el mundo en busca de lo que ni ellos mismos saben. Ni códigos extraídos de los cuadros de Da Vinci. Ni esa ciencia ficción barata que tiene un robot que se llama “Arturito”, etc.

Mmmm… En mi opinión, considero que los escritores son muy soberbios a la hora de emitir sus juicios y opiniones. ¿Qué me dices al respecto?

Estoy de acuerdo. Slavoj Zizek es un completo soberbio, pero ¿sabes quién es Slavoj Zizek? Uno de los pensadores más agudos y frontales del último tiempo. Filósofo y sociólogo. Le acepto la soberbia de sus juicios, por el sólo deleite de leer sus argumentos firmes y demoledores. Si quieren comprobarlo, léanse “Nobody has to be vile”, está en “The London Review of Books”. Puedes no estar de acuerdo, pero no puedes evitar admirar su fuerza de justificación. Saramago también es soberbio. García Márquez es soberbio. Pero ellos son quienes son. Un escritor a veces tiene cierto desplante para emitir sus juicios porque se avala a sí mismo por el peso de sus argumentos, de sus estudios, de su intelectualidad adquirida a través de la observación de la sociedad, del estudio de la historia, de la política y, por supuesto y fundamental, de sus vivencias personales.

También juega un papel importante el ejercicio del pensamiento. El pensamiento es cómo un músculo y los intelectuales y los artistas en general, son (¿somos? ¿puedo incluirme?), deportistas que desarrollamos diariamente la gimnasia de pensar, para que no se atrofie nuestro músculo estrella. En todo caso, al final es el lector el que tiene en sus manos el factor “imparcialidad”. El lector decide si analiza objetivamente lo propuesto por el autor, o si se queda con el sentimiento encontrado de la soberbia y la cierta “pesadez”. Yo, por ejemplo, encuentro que no hay alguien más soberbio que Alberto Fuguet para argumentar. Pienso que es muy “creído”, pero no por eso desconozco que muchos de sus argumentos me llegan y que su calidad literaria es muy buena. Su soberbia no me impide verlo objetivamente.

Creo que la experiencia y la lectura, a veces, propician la soberbia. Y creo que los “Jesucristos”, esos que van arrastrando humildad, no existen ya. Somos humanos a pesar de todo.

Eres bastante joven, sólo tienes 21 años, y me estás hablando de experiencia, la que considero se produce no sólo con lecturas sino también con la vida misma…

Creo que la experiencia es fundamental y que los considerados intelectuales son todos, generalmente, también considerados “viejos”. Sé que mis propuestas y juicios a esta edad serán mucho más maduros y afinados a los 40, pero no voy a esperar 19 años para opinar y debatir. Soy bien concienzuda de lo que digo a esta edad, aprovecho mi experiencia, aunque poquita, pero experiencia igual, y hago uso de mis lecturas para completar lo que me falta en experiencia, para definir mis posiciones, mi pensamiento, mi visión. Total, si lo echo a perder, me sirve para aprender. “El que no arriesga un huevo, no saca un pollo”.

Hablemos de blogs. ¿Cuál es tu visión de la blogósfera chilena?

Como todo en esta vida, hay de lo bueno, de lo muy bueno, de lo malo y de lo pésimo. Los blogs muy buenos, son aquellos que se preocupan, que se esfuerzan por generar posts de calidad. Periodismo Global, El mundo sigue ahí, Ciudad Kaos, son ejemplos clarísimos de lo que digo. Los blogs rematadamente malos, a mi parecer, son aquellos que no se preocupan por un mínimo de respecto al lector, los que usan improperios, garabatos, mala ortografía y esos artículos que parecen madejas que no pueden desenredarse. Esos del tipo “me salió una espinilla” o “me dejó mi novio”. Pero se respetan, por supuesto. Todo es válido. Sin variedad, todo sería muy aburrido. Nada se censura, nada se desecha. Si no me gusta, si no te gusta, no lo leas, y allí es cuando la libertad de expresión cobra vida.

¿Cómo encuentras la cultura en Chile?

Puede que no sea sólo en Chile, pero acá, específicamente a la televisión, le falta algo fundamental: C-U-L-T-U-R-A. Variedad. Esfuerzo. Alguien, o un grupo decididamente, que se preocupe de balancear el cuento, porque es más que ordinario el panorama. ¿Ejemplos? Bueno, échale una mirada a SQP, a Mira quien habla, a las teleseries, a los matinales. Perdón, ¿cuántas horas de basura ya he mencionado? Calculadora, por favor.

Mira, me siento como el tacho de la basura, en donde la tele me vierte sus desperdicios. Favor cerrar la tapa antes de que la basura entre. Es más sano.

¿Ejemplos de idiotez en la tele? Claro. ¿Qué diablos me importa Pamela Díaz? Ok. Si no me gusta, no la veo a ella y sus programitas. Sencillo. Pero… no voy a dejar de opinar. ¿Por qué carajos la inflan tanto? ¿Fiera?, o más bien ¿Ordinaria? ¿Un burro al que le entienden lo que rebuzna? Por ahí va la cosa. La tienen ensalzadita. Y ese es un ejemplo claro de que la TV no sólo está farandulizada, sino que es impúdica, es un cuerpo que vende ilusiones de placer al mejor postor. O mejor, un prostíbulo barato. Y los que en ella trabajan son prostitutas baratas que se venden al diablo por un precio que habría asustado al mismísimo Fausto. Y como esos problemas rayan directamente con el tema económico y la plata manda, los auspicios, los dividendos jugosos, en fin. Imposible plantear soluciones. Seguiremos igual no más. Todavía queda la esperanza de que se vea menos tele y se lea más. O que por lo menos la Internet atraiga culturalmente a la gente.

Un dato importante: los “Ingleses de Latinoamérica” no tienen un canal como la BBC, un suplemento como el The London Review of Books, o el Times Review of Books, por mencionar unos pocos. Y por cierto, estarán muy lejos de lograrlo a este paso.

A tu juicio, ¿cuáles son los principales problemas de Latinoamérica?

Latinoamérica es una tierra herida profundamente, hundida. Y no es pesimismo. Es verdad. Pero alguien lo dijo antes mucho mejor que yo, y con argumentos tan potentes que todavía deliro con ello. Me refiero a Eduardo Galeano y su libro “Las Venas Abiertas de América Latina”, publicado por primera vez en 1971, y casi endemoniadamente vigente. En ese libro, que leí por primera vez a los catorce años y que me lo regaló, directamente, mi mejor amor platónico, me encontré con la realidad latinoamericana descrita, investigada y sustentada magistralmente. Según Galeano, los latinoamericanos nos especializamos tempranamente en perder, en ser sirvientes y aprendimos a cambiar cada cierto tiempo de amo y de forma de dominación. Esa es sólo una de las ideas demoledoras que el libro dispara sin compasión.

Ese es nuestro problema. Nos hundimos la cabeza. El sueño bolivariano pudo haberse hecho realidad, pero fuimos y seremos unos tristes “vendidos”. ¿Quieres un ejemplo? Hacia 1871, más o menos, y durante casi un siglo, Paraguay, un país cercado geográficamente, fue capaz de surgir con independencia económica. Era el más avanzado de América del Sur, el más estable y soberano. Envidia colectiva de sus vecinos. La única experiencia exitosa de desarrollo independiente. Y Paraguay, en palabras de Galeano, es el ejemplo vivo de la consecuencia de la guerra de exterminio más infame y cruel que ha experimentado América Latina. La guerra de la Triple Alianza, donde se coludieron Brasil, Argentina y Uruguay, claro que ellos por sí solos y juntos no valían un peso, así que -firmemente financiados por el Banco de Londres- destruyeron Paraguay. Para 1971, ya no quedaba rastro de ese Paraguay de futuro floreciente. Sus propios vecinos, sirvientes de un amo (Londres), lo hundieron. Piensa que si Paraguay hubiese seguido como iba, habría podido contagiar, un poco aunque sea, el virus del progreso. “Hasta su destrucción, Paraguay se erguía como una excepción en América Latina: la única nación que el capital extranjero no había deformado” (página 256 del libro que mencioné). Después de esta guerra carnicera, ya no hubo ni un sólo viso de progreso decente e independiente.

Eso le pasa a Latinoamérica. ¿Solución? Desaparezcamos y volvamos a nacer. Sería más práctico y limpio. ¿No es posible? Entonces démonos por bien servidos si somos concientes de nuestra elementalidad.

Si desean leer la entrevista completa, PIQUEN AQUÍ.

Entonces, VEAMOS ACÁ...

-"Ayer estábamos al borde del abismo, hoy hemos dado un paso hacia adelante" (1973).

-"Hacia 1985 ó 1986, cada trabajador chileno va a tener casa, auto y televisor. No va a tener un Rolls Royce, pero tendrá una citroneta del ‘75" (1979).

-"No se mueve ninguna hoja en este país si yo no la estoy moviendo. ¡Quiero que quede claro!" (1981).

-"Ésta no es una dictadura, sino más bien una dictablanda" (1983).

-"Tengo la cara agria, por eso tal vez se dice que soy un dictador" (1986).

-"Con las condenas de la ONU tengo llena mi biblioteca" (1986).

-"Nación es tratar de hacer de Chile un país de propietarios y no de proletarios" (1987).

-"Prácticamente limpiamos de marxistas la nación" (1988).

-"Los ricos son los que producen plata y a ellos hay que tratarlos bien para que den más plata" (1988).

-"Hoy tenemos un Ejército alemán de marihuaneros, drogadictos, melenudos, homosexuales y sindicalistas" (1990).

-"¿A quién le vamos a pedir perdón? ¿A los que trataron de matarnos? ¿A los qué trataron de liquidar la Patria?" (1994).

-"Si hubiera sido dictador, todavía estaría gobernando" (1995).

-"Hay muchos que quieren que me muera, pero no estoy ni siquiera resfriado" (1996).

-"Yo sólo era un aspirante a dictador, nunca fui un verdadero dictador" (1998).

-"No me acuerdo, pero no es cierto. Y si es cierto, no me acuerdo" (2005).

-"Asumo la responsabilidad política de todo lo obrado" (2006).

Anoche, viendo el cable, me detuve en la Televisión Española donde estaba comenzando el Telediario. Y como era de esperar, la noticia principal era la muerte de Pinochet.

Sin embargo, a los pocos minutos fui testigo de un episodio vergonzoso y "en directo" protagonizado por los partidarios del ex dictador en las afueras de la Escuela Militar.

A veces pienso que algunos compatriotas están enfermos... De no ser así, ¿cómo se explican la escena que pueden ver en este video?



Ayer escribía sobre la necesaria reconciliación que nos hace falta a los chilenos. Pero definitivamente estamos muy, pero muy lejos de lograr ese objetivo, que al ver cosas como ésta parece ser más bien una utopía.

Es tan extraño todo. En rigor, quienes aún debieran estar con odio y rencor son las víctimas de Pinochet y su régimen, no sus adherentes que no sufrieron los crímenes de la dictadura.

Incluso más. Ahora que el "Capitán General" se ha ido al otro mundo, sus partidarios tendrían que estar agradecidos de no haberlo visto finalmente tras las rejas, como debió ser si la justicia chilena hubiera cumplido su tarea.

Ha muerto Augusto Pinochet y los dos bandos han vuelto a salir a la calle y mostrar sus garras. Partidarios y detractores.

En las afueras de la Escuela Militar miles de personas se han congregado para despedir al ex general, muchas de las cuales han demostrado una lealtad y gratitud con él que supera el fanatismo en niveles casi peligrosos.

Y por otro lado están quienes desde ayer celebran el deceso del ex dictador tomándose las calles, gritando, bailando y bebiendo a destajo.

Sinceramente, creo que ambas actitudes no hablan bien de nosotros.

Agredir a todos quienes no piensen necesariamente como los pinochetistas, con violencia verbal y física, en nada ayuda a lograr la reconciliación.

Mientras que celebrar una muerte no me llena precisamente de orgullo. Por muy asesino y dictador que haya sido el finado, al celebrar su muerte nos estamos rebajando a su mismo nivel. Algo paradójico si tomamos en cuenta que la bandera de lucha de quienes hoy festejan fue siempre la defensa de los derechos humanos y el respeto a la dignidad de las personas.



Sin embargo, es posible entender el sentimiento de los familiares de las víctimas, así como de quienes fueron torturados y exiliados. Pero si queremos avanzar, debemos saber perdonar.

Aunque cueste.

El país que queremos llegará cuando nos reconciliemos de verdad, para lo cual tanto la derecha como la izquierda deben hacer un mea culpa y reconocer sus responsabilidades.

El odio, seamos sinceros, no lo sembró Pinochet. Se sembró desde mucho antes, y ya para 1973 era una realidad. Y luego del Golpe los odios y el resentimiento provocado por el atropello a los derechos humanos se exacerbaron.

Aún queda mucho camino por recorrer, pero está claro que desde ayer hay una piedra menos en el camino...

Y como en otros acontecimientos, los blogs se han hecho nuevamente presentes.

La muerte de Pinochet vista desde diferentes perspectivas. Aquí algunos ejemplos:

El mundo sigue ahí: Murió Pinochet

Libardo Buitrago: Comunicado Oficial sobre la muerte del General (r) Augusto Pinochet Ugarte

La Libélula: Murió Augusto Pinochet Ugarte

La Página: Cronología Personal de una Muerte

Columna Cerebral: Murió la Bestia… Queda la rabia

Iurisprudentia: Falleció Pinochet

Leo Prieto: Murió Pinochet

Huasonic: La muerte de Pinochet

El gobierno de Michelle Bachelet dio a conocer, por medio del Secretario General de Gobierno Ricardo Lagos Weber, que Augusto Pinochet no recibirá honores como ex Jefe de Estado, sino sólo como ex Comandante en Jefe del Ejército.

En tanto, se anunció que la Presidenta no asistirá al funeral del ex dictador y que en representación del gobierno asistirá la ministra de Defensa, Vivianne Blanlot.

Los restos de Pinochet serán trasladados a la Escuela Militar, donde será velado en una capilla ardiente hasta pasado mañana al mediodía cuando se realice una misa fúnebre. Luego de ello el cuerpo será cremado y entregado a la familia.

Por último, no se decretó duelo oficial, pero se autorizó hizar las banderas a media asta en los recintos del Ejército y sus unidades militares.

Fallece Augusto Pinochet. Chile se remece. Unos lloran y otros celebran.

El mundo entero reacciona. Aquí tienen enlaces a algunos medios que se han hecho eco de la noticia:

BBC, Inglaterra: Murió Augusto Pinochet

El País, España: Muere el dictador chileno Augusto Pinochet

El Mundo, España: Muere el ex dictador chileno Augusto Pinochet

Clarín, Argentina: Murió el ex dictador chileno Augusto Pinochet

La Nación, Argentina: Murió Augusto Pinochet

El Comercio, Perú: Augusto Pinochet falleció en Santiago

El Tiempo, Colombia: Organizaciones de Derechos Humanos lamentan que Pinochet haya muerto sin ser juzgado

El Nacional, Venezuela: Mayoría rechaza funerales de estado para Pinochet

El Universal, México: Muere Pinochet por grave descompensación

The Washington Post, EEUU: Chile's Pinochet Dies After Heart Attack

USA Today, EEUU: Former Chilean dictator Pinochet dies at age 91

Le Monde, Francia: L'ancien dictateur chilien Augusto Pinochet est mort

Personalmente, creo que nunca debiera celebrarse la muerte de una persona. Por más daño que pueda haber ocasionado.

Sin embargo, durante esta tarde en que Augusto Pinochet ha muerto, miles de personas se reunieron a celebrar. La multitud se juntó en Plaza Italia, en el centro de Santiago, y a esta hora realiza una marcha por la Alameda Bernardo O'Higgins con motivo del Día de los Derechos Humanos, que paradojalmente es hoy.

Por el contrario, aquellos que hace 33 años celebraban la muerte del presidente Salvador Allende ahora lloran en las afueras del Hospital Militar. Y no son pocas personas.

Estas son las dos caras de la moneda:

Conocido el deceso de Pinochet comenzaron a emitirse diversas opiniones sobre la figura del ex dictador:

"Pinochet impuso la dictadura más brutal y encabezó el período más trágico de la historia de Chile. (...) Su gobierno se caracterizó por la destrucción de la vida y la violación masiva de los derechos humanos, el aplastamiento de las libertades y de las instituciones democráticas, la propagación de la miseria y de la cesantía y la apropiación ilegal de ingentes recursos públicos".



"Como senador, como presidente de la comisión de defensa del Senado, como socialista, como chileno, pienso que no corresponde rendirle honores de Estado a una figura tan controvertida como Pinochet. (...) Pinochet va a pasar a la historia como el Presidente de Chile que violó de manera sistemática los derechos humanos fundamentales. (...) El gobierno de Pinochet, es una de las páginas más negras en la historia de Chile".



"Tengo una enorme sensación de tranquilidad, de ver que por fin ya no está una persona que quebró este país y que fue el responsable de crímenes horrorosos. Por fin se da la vuelta a una página fatídica de la historia de Chile".



"Estoy profundamente entristecida por la muerte del ex general Augusto Pinochet".



"Esperamos la capacidad de nuestros gobernantes, de la Presidenta de la República, de tener la visión de Estado y permitir que el Ejército de Chile le pueda rendir todos los honores que corresponden y que también nos permitan a muchos ciudadanos, a millones de chilenos, rescatemos esta obra y tengamos la nobleza de saber acompañarlo".

Hoy ha muerto Augusto Pinochet.

A los 91 años y por causa de una descompensación, el ex General Comandante en Jefe del Ejército y ex presidente de Chile dejó de existir.

La noticia se dio a conocer rápidamente. El deceso se produjo a las 14:15 horas cuando se encontraba en la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital Militar, lugar donde estaba desde hace una semana cuando sufrió un infarto que lo tuvo al borde de la muerte, pero del cual rápidamente se recuperó, según los doctores de dicho centro médico.

Sin embargo, sorpresivamente hace pocos minutos el ex dictador, que gobernó nuestro país durante 17 años (entre 1973 y 1990), falleció, terminando con los rumores de montaje mediático que en diversos sectores de la opinión pública habían surgido por su veloz mejoramiento.

Hoy Pinochet ha muerto cerrando con ello un ciclo que marcó a Chile.

Durante las próximas horas Periodismo Global realizará una completa cobertura de las reacciones que está provocando este día histórico, de felicidad para algunos, de luto para otros.

Por que hoy ha sido el día que murió Pinochet.

"Feliz el que reconoce a tiempo que sus deseos no van de acuerdo con sus facultades".